УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) взыскании суммы, оплаченной по договору, в размере 3 768 353, 94 руб., штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2021, удовлетворены исковые требования ООО «Тольяттикаучук» о
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2018 принято к производству заявление ИФНС России по Свердловскому району г. Перми (уполномоченный орган, заявитель) о признании ООО «Чусовской рессорно-механический завод» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 498 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Элстар" (далее – общество "Элстар") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (далее – общество "КЗТА") о взыскании
установил: акционерное общество «Самотлорнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект Дриллинг Сервисиз» о взыскании 14 359 402 рублей 55
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 120.000 руб. за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам №№ 515549 и 515550.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПК-ТРАСКО» (далее - истец, ООО «ПК-ТРАСКО») к обществу с ограниченной ответственностью «УПТК-КАЛИНИНГРАД» (далее - ответчик, ООО «УПТК-КАЛИНИНГРАД») с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, ФГКУ «ДТУ ИО» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к фонду содействия вооруженным силам
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Багратиона, 49» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Ленинградский районный суд города Калининграда с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>;
установил: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, АО «СТС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованиями 50 000 руб. - компенсации, в том числе:
установил: в рамках дела о банкротстве ООО «ОЛИМП» (далее – Должник) индивидуальный предприниматель ФИО2 11.11.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1 426 720 руб.,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее - ответчик) о взыскании 550000 рублей неосновательного обогащения, в связи с ненадлежащим оказание услуг по договору №1/01-20 от 14.01.2020.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВиДжиТи» (далее – ООО «ВиДжиТи») о взыскании 497 435 руб. задолженности по агентскому договору № 21.01/1-2020Ш от 21.01.2020, 6 000 руб. судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации Советского муниципального района Саратовской области (далее – администрация, ответчик) о взыскании 48 660 руб. долга за оказанные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эколайн» (далее – истец, ООО «Эколайн») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орандж Лайнс» (далее – ответчик, ООО «Орандж Лайнс») о взыскании 453 000,00 рублей материального ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Умный климат», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 08.02.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гет Воркер», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» (далее – ООО «БМУ ГЭМ», ответчик) о взыскании 49 923 184
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Атлант Строй», ООО ПК «Атлант Сервис» (далее – ответчики) с требованиями о признании недействительными:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
установил: ФИО3 21.11.2017 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "ЧРЗ" (далее - заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Московской области к ФИО1, Министерству государственного управления, информационных технологий и связи Московской области о защите деловой репутации, в котором просит суд:
