установил: решением от 19.02.2021 исковые требования акционерного общества «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее - АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК») удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» (далее – истец, общество, ООО «РН-Аэро») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (далее – ответчик, компания, ООО «ЗСНП») о взыскании 501 000 руб. неустойки за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дапринт» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием об обязании муниципального учреждения городского округа «Город Архангельск» «Информационно-издательский центр» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в
установил: открытое акционерное общество "Завод "Электроприбор" (далее – истец, общество, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (далее – ответчик, АО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Киль-Казань" о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 870 000 руб., расходов на составление протокола осмотра
установил: ФИО2 06.12.2021 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением в рамках дела №А65-11048/2021 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ" (далее – истец, АО «Сеть Телевизионных Станций») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО2 Асел) о взыскании 30 000 руб. 00 коп., составляющих сумму
УСТАНОВИЛ: ООО «Малек-Бэби» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО1 (далее также – ответчик) задолженности по договору поставки в размере 331 450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 048 руб. 03 коп.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремп» (далее – ООО «Ремп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПЦ «Селар» (далее - ООО «НПЦ Селар») о взыскании суммы долга в размере 234 396,47 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 60 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Логос» (далее - истец, ООО «Логос») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ответчик, ПАО КБ «УБРиР», банк) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Федеральная контейнерная компания» (далее – ООО «Федеральная контейнерная компания») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал»)
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее – истец, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 3 123 315 руб. 24 коп. убытков в
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сысертский хлебокомбинат» (далее – ответчик, ООО «Сысертский хлебокомбинат» о взыскании задолженности в сумме 46 164,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратились в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный гостиный двор» (далее – ООО «СГД», общество),
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Недвижимость» о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком под помещениями №№42,
установил: Региональный оператор - Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области (далее - истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-ИК» (далее - ответчик, ООО «Строй-ИК»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее - ООО «Медиамузыка», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Руснаучкнига» (далее - ООО «Руснаучкнига», ответчик) с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее вместе – Заявители) обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в пользу ФИО2 – 120000 руб., в пользу ФИО3 – 60000 руб., в пользу ФИО4 – 10000 руб., в пользу ФИО5 – 10000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консоль» (далее – ООО «Консоль», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер «Сурские зори» (далее – ООО «Карьер «Сурские зори», ответчик) о взыскании 504 308 руб., в том числе
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис-Уфа" обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уменьшения размера заявленных требований) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение-Самара" задолженности в размере 40 090
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) взыскании суммы, оплаченной по договору, в размере 3 768 353, 94 руб., штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2011 года ЗАО «Гагаринец», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО2.
