УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Олимп» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – предприниматель) 550 000 руб. основного долга, 31 991,85 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, адрес: 400006, <...>; далее - ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Местной Администрации внутригородского муниципального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Славпродукт», рег.№ 800005098, г.Минск Республики Беларусь, действующее в интересах общества с ограниченной ответственностью «СП Амкодор-Челябинск», ОГРН <***>, г.Челябинск, обратилось 02.06.2021г. в Арбитражный суд Челябинской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техноавтоальянс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании прекратить использование фотографических изображений и взыскании 3 500
УСТАНОВИЛ Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зай", Альметьевский район, с.п.Новонадыровское, (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Тында-Транс-Логистика» (ООО «Тында-Транс-Логистика») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Международная
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к администрации МО Лабинский район, к ФИО2 в соответствии с которым просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, адрес: 400006, <...>; далее - ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Местной администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Саратовской области рассматривалось дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Плодовое-2009» (далее – ООО «Плодовое-2009) к обществу с ограниченной ответственностью «Сластеныч» (далее – ООО «Сластеныч») о взыскании задолженности по договору поставки № 76 от
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП ТЭК, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Комендантский» (далее – ТСЖ, Товарищество) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Фортум» (далее – ответчик, ПАО «Фортум») о взыскании по договору поставки № Д3-21/72 от 01.04.2021 пени за нарушение
установил: публичное акционерное общество «Томскгазстрой» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Афина» (далее – должник) банкротом.
установил: Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №50187–ВоТГК, по условиям которого истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.
У С Т А Н О В И Л: Beijing Maskking Technology Development Co.,Ltd (ФИО1 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд.) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань (далее – ответчик) о взыскании 100000 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Подворье» (далее - ООО «ТД «Подворье», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм Логистик» (далее - ООО «Прайм Логистик», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Витязь", ОГРН <***>, г. Челябинск, 18.11.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, о взыскании 21 632
установил: общество с ограниченной ответственностью «СНАБ 52» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик) о взыскании 955 231 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки №21Вр-1046 от
УСТАНОВИЛ: 11.01.2021 стороны заключили договор поставки продукции №11/01, согласно условиям которого поставщик обязался поставить продукцию, а покупатель оплатить и принять ее в порядке и на условиях договора согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора. Поставка по
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремброк» (далее – ООО «Ремброк», ответчик) о признании недействительными (ничтожными) сделки по отчуждению доли ФИО3 в уставном капитале ООО «Ремброк»; применить
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявители, предприниматели) обратились в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный
