УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЁТНЫЙ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Березники об определении выкупной стоимости земельного участка
установил: в суд поступило заявление закрытого акционерного общества «ПИК» о взыскании с акционерного общества «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» судебных расходов в размере 754 837 руб. 00 коп. (т. 5 л.д. 3-29).
установил: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕО-ДЕНТ" (далее - ответчик) с требованием ( с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о
установил: индивидуальный предприниматель Кочоян Амо Ширинович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Производственный кооператив «Вега» (далее - ПК «Вега», истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсио» (далее - ООО «Коммерсио», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 272
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль+" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: администрации города Феодосии Республики Крым (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синее море» (далее – общество, ООО «Синее море» ответчик) о признании отсутствующим права собственности общества
УСТАНОВИЛ: Иск заявленФГУП «13 судоремонтный завод Черноморского Флота» Министерства обороны Российской Федерации к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 7 405 812 руб. 86 коп.
установил: Общество «Студия анимационного кино Мельница» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании 70 000 руб. компенсации.
установил: Компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (далее - ООО «Сахкомстрой») с требованием о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № СКС/38/17 от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «АСН» (далее – ответчик, общества) о взыскании 2574434 руб. 49 коп. убытков, причиненных утратой груза, 6450 руб.
установил: Администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании соглашения № АЗРФ-241/21 об осуществлении инвестиционной деятельности в Арктической зоне Российской Федерации от 26.10.2021,
установил: общества с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПБ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 120 000 руб., а также судебные издержки в сумме 5415
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление Rovio Entertainment Corporation LLC, Finland к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №1086866 с
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» (после переименования муниципальное унитарное предприятие «Водоочистка» городского округа «Город Архангельск»; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: резолютивной частью решения от 27.01.2022 иск удовлетворен. 11.02.2022 изготовлено мотивированное решение. В обоснование жалобы заявитель указывает, что подрядчиком нарушен срок проведения работ, результат работ, как указывает сам истец, направлен ответчику только 19.01.2019.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техноавтоальянс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании прекратить использование фотографических изображений и взыскании 3 500
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» (ООО УК «Виктория») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, адрес: 400006, <...>; далее - ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Местной администрации муниципального образования
