ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А73-1097/2022 от 18.04.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 11.01.2021 стороны заключили договор поставки продукции №11/01, согласно условиям которого поставщик обязался поставить продукцию, а покупатель оплатить и принять ее в порядке и на условиях договора согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора. Поставка по
Решение № А05-14859/2021 от 18.04.2022 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель  ФИО1,  индивидуальный предприниматель ФИО2,  индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявители, предприниматели) обратились в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный
Решение № А56-107234/2021 от 15.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Жилищно-строительный кооператив № 313 (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) о взыскании 65 070 руб. 11 коп. задолженности за
Постановление № 17АП-2239/2022-ГКУ от 15.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: орган местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа" (далее – ОМС "Комитет по управлению имуществом", истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1
Постановление № А56-54017/2021 от 14.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ЛАДОГА Дистрибьюшен», адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 13, корпус 9, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
Решение № А55-28990/20 от 14.04.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее - ответчик) о взыскании 3 271 549,32 руб., в том числе 3 092 754,00 руб.
Решение № А76-21517/2021 от 14.04.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дельта инжиниринг», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее - истец), 24.06.2021 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Союз XXI век», ОГРН <***>, г. Челябинск,
Решение № А46-843/2022 от 14.04.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская коммерческая компания» (далее – ООО «СКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТЭК» (далее – ООО «АТЭК», ответчик) о взыскании задолженности по договору от
Постановление № 17АП-2995/2022-АК от 14.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РегионГруз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 411 876 рублей 00 копеек,
Решение № А42-756/2022 от 14.04.2022 АС Мурманской области
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество,                         АО «МЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании расходов на установку общедомового прибора
Постановление № 21АП-3126/20 от 14.04.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГранитПромСервис» (далее - истец, Общество, ООО «ГранитПромСервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 604 684,00 руб. за
Решение № А60-47808/2021 от 14.04.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Материалами дела установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) (далее – ИП ФИО1, истец) и акционерным обществом "СТ" (заказчик) (далее – АО «СТ», ответчик) заключен договор подряда № 1-Р-СТ/2020 от 05.08.2020 (далее – Договор), по условиям которого
Постановление № А74-3855/2021 от 14.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 2795747 рублей
Постановление № 17АП-2510/2022-АК от 13.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Урал-Нефть-Сервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – Министерство, МУГИСО) о взыскании убытков в размере 273 877,50
Определение № А63-18924/20 от 13.04.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экзо-Фрут» (далее – общество) обратилось в  Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо-Кавказской электронной  таможне (далее – таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 13.11.2020   № 10805000-267/2020.
Решение № А60-4231/2022 от 13.04.2022 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, Садоводческое некоммерческое товарищество № 15 действует на основании Устава СНТ №15 от 16.09.2008г. На основании протокола от 10 октября 2020 год отчетно-выборного собрания членов СНТ №15 председателем правления является ФИО6.
Решение № А05-11906/2021 от 13.04.2022 АС Архангельской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 726
Решение № А19-24510/2021 от 12.04.2022 АС Иркутской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ" (далее – истец, АО «Сеть Телевизионных Станций») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО2 Асел) о взыскании 30 000 руб. 00 коп., составляющих сумму
Постановление № 11АП-3577/2021 от 12.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 06.12.2021 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением в рамках дела №А65-11048/2021 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Постановление № А65-18730/2021 от 12.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Киль-Казань" о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 870 000 руб., расходов на составление протокола осмотра
Решение № А05-11669/2021 от 12.04.2022 АС Архангельской области
установил: открытое акционерное общество "Завод "Электроприбор" (далее – истец, общество, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (далее – ответчик, АО