установил: заявлен иск акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (далее – истец), уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 15 000
УСТАНОВИЛ: 11.01.2021 стороны заключили договор поставки продукции №11/01, согласно условиям которого поставщик обязался поставить продукцию, а покупатель оплатить и принять ее в порядке и на условиях договора согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора. Поставка по
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремброк» (далее – ООО «Ремброк», ответчик) о признании недействительными (ничтожными) сделки по отчуждению доли ФИО3 в уставном капитале ООО «Ремброк»; применить
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявители, предприниматели) обратились в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный
установил: орган местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа" (далее – ОМС "Комитет по управлению имуществом", истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1
установил: Жилищно-строительный кооператив № 313 (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) о взыскании 65 070 руб. 11 коп. задолженности за
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГранитПромСервис» (далее - истец, Общество, ООО «ГранитПромСервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 604 684,00 руб. за
УСТАНОВИЛ: Материалами дела установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) (далее – ИП ФИО1, истец) и акционерным обществом "СТ" (заказчик) (далее – АО «СТ», ответчик) заключен договор подряда № 1-Р-СТ/2020 от 05.08.2020 (далее – Договор), по условиям которого
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество, АО «МЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании расходов на установку общедомового прибора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РегионГруз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 411 876 рублей 00 копеек,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ЛАДОГА Дистрибьюшен», адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 13, корпус 9, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 2795747 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее - ответчик) о взыскании 3 271 549,32 руб., в том числе 3 092 754,00 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская коммерческая компания» (далее – ООО «СКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТЭК» (далее – ООО «АТЭК», ответчик) о взыскании задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дельта инжиниринг», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее - истец), 24.06.2021 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Союз XXI век», ОГРН <***>, г. Челябинск,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экзо-Фрут» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо-Кавказской электронной таможне (далее – таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 13.11.2020 № 10805000-267/2020.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 726
установил: Как следует из материалов дела, Садоводческое некоммерческое товарищество № 15 действует на основании Устава СНТ №15 от 16.09.2008г. На основании протокола от 10 октября 2020 год отчетно-выборного собрания членов СНТ №15 председателем правления является ФИО6.
установил: Акционерное общество «Урал-Нефть-Сервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – Министерство, МУГИСО) о взыскании убытков в размере 273 877,50
установил: решением от 19.02.2021 исковые требования акционерного общества «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее - АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК») удовлетворены.
установил: открытое акционерное общество "Завод "Электроприбор" (далее – истец, общество, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (далее – ответчик, АО
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ" (далее – истец, АО «Сеть Телевизионных Станций») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО2 Асел) о взыскании 30 000 руб. 00 коп., составляющих сумму
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПроАгро – 32» (далее – поставщик, ООО «ПроАгро – 32») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Товариществу на вере «Авангард» (далее – покупатель, ТнВ «Авангард») о
