УСТАНОВИЛ: ООО "ЧРЗ" (далее - заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Московской области к ФИО1, Министерству государственного управления, информационных технологий и связи Московской области о защите деловой репутации, в котором просит суд:
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Атлант Строй», ООО ПК «Атлант Сервис» (далее – ответчики) с требованиями о признании недействительными:
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Архангельской области (далее – ответчик, инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Оренбург" (далее – истец, ООО "Газпром Межрегионгаз Оренбург") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее – ответчик, ПАО
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2020 по делу № А29-3179/2019 общество с ограниченной ответственностью «Металлоторг» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПромМаш» (далее – общество «ПромМаш», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, страховая компания) о взыскании страхового возмещения по договору
установил: казенное учреждение Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Единство» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к Государственной жилищной инспекции Амурской области (далее - инспекция) с заявлением о признании недействительным приказа от 26.12.2019 № 35-од, а также
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2017 на основании заявления ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «АВАНС».
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» (далее - ГУПС «Водоканал», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Рейд-2» (далее - ТСН «Рейд-2», Товарищество, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Иностранное лицо «ALPHA GROUP CO., LTD» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Усо Мишаевичу (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эколайн» (далее – ООО «Эколайн», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к HejarGardeningandLandscaping (далее – Общество, ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 39011,60 долларов США, процентов
у с т а н о в и л : федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Бик» (далее – ООО «БиК»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа (далее – ответчик, управление) о взыскании 126 967 руб. 19 коп.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Аргентум» (далее – ООО «Аргентум», истец) обратилось в суд с иском кпубличному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Искра» (далее – ПАО «НПО «Искра» , ответчик) о взыскании 5 148 руб. 24 коп. убытков, 181 руб. 37
у с т а н о в и л: КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫМИ ДОРОГАМИ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЖЕВСКОЕ" о взыскании 1 738 322 руб. 63 коп. неустойки по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автовам» (далее – ООО «Автовам», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 об обязании передать следующие документы:
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Торговые ряды 49», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу о признании
