установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Атлант Строй», ООО ПК «Атлант Сервис» (далее – ответчики) с требованиями о признании недействительными:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Архангельской области (далее – ответчик, инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Оренбург" (далее – истец, ООО "Газпром Межрегионгаз Оренбург") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее – ответчик, ПАО
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» (далее - ГУПС «Водоканал», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Рейд-2» (далее - ТСН «Рейд-2», Товарищество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Единство» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к Государственной жилищной инспекции Амурской области (далее - инспекция) с заявлением о признании недействительным приказа от 26.12.2019 № 35-од, а также
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2020 по делу № А29-3179/2019 общество с ограниченной ответственностью «Металлоторг» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПромМаш» (далее – общество «ПромМаш», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, страховая компания) о взыскании страхового возмещения по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа (далее – ответчик, управление) о взыскании 126 967 руб. 19 коп.
У С Т А Н О В И Л: Иностранное лицо «ALPHA GROUP CO., LTD» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Усо Мишаевичу (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эколайн» (далее – ООО «Эколайн», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к HejarGardeningandLandscaping (далее – Общество, ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 39011,60 долларов США, процентов
у с т а н о в и л : федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Бик» (далее – ООО «БиК»)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2017 на основании заявления ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «АВАНС».
установил: казенное учреждение Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ВЭД Агент» (далее – общество «ВЭД Агент») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Софт Бизнес
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Константа» (истец, общество, ООО «Константа», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кийзасский» (ответчик, компания, ООО «Разрез Кийзасский», Разрез) о взыскании 1
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 019 096 рублей долга и 1 437 359 рублей пени.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВСВ" (далее – ООО "ВСВ") обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
