установил: предприниматель ФИО1 (г. Мурманск, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (184020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 210 370,57 рубля неустойки.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – ООО «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРИ-ПРЕСС» (далее – ООО «ТОРИ-ПРЕСС»), обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Парус" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Роспромстрой" (далее - ответчик) о взыскании 941 960,74 руб., в том числе 220 628,51 руб. задолженности
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ООО «Эксперт, заявитель) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (далее – ГБУЗ АО «Икрянинская районная
установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью «Альтаир», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фторопластовые технологии», о взыскании 1.175.776 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САЛМО» (SIA «SALMO») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб. за нарушение исключительных
установил: общество с ограниченной ответственностью "Классика" (далее – истец, ООО "Классика") обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (далее – ответчик, ПАО "УБРиР", Банк) о взыскании 10 796 руб.
УСТАНОВИЛ: В период с августа 2013 по апрель 2018 ответчик ФИО1 работала в КПК «Квазар» финансовым менеджером дополнительного офиса в г. Калуга. Головной офис КПК «Квазар» находился в <...> дополнительный офис в г. Туле находился по адресу ул. Ложевая д.125. Председателем КПК «Квазар»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кастом-Плюс» (далее – ООО «Кастом-Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Уральский выставочный центр» (далее – АО «УВЦ», ответчик) с требованиями о взыскании 3305925 руб. основного долга за оказанные по агентскому
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2020 ООО «Домострой НН» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ООО «Южпроект» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Альпика» о взыскании 22 832 255,05 рублей, в том числе 20 854 271,36 рублей неосновательного обогащение, 1 977 983,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: MGA Entertainment Inc (МГА Энтертейнмент Инк) (далее – MGA Entertainment Inc, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного
У С Т А Н О В И Л: АО "АП ВОСХОД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к ПАО "РКК "ЭНЕРГИЯ" о взыскании фактических затрат по выполнению работ в размере 9 165 514 руб. 79 коп., убытков в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Капелла» (далее – ООО «Капелла», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбел» (далее – ООО «Ирбел», ответчик) о взыскании 738 871 руб. 01 коп. убытков, причиненных повреждением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоИнжиниринг» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о расторжении договора от 14.05.2020 № 997/ОАЭ-Сверд/20/1/1 и взыскании по нему задолженности в сумме 2 219 772 руб. 56
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красный сахар» (ОГРН: <***>, адрес: 197046, Санкт-Петербург, ул. Мичуринская, д. 19, лит. А, пом. 5Н; далее – заявитель, Общество, ООО «Красный сахар»; после смены наименования 29.04.2021 – ООО «ТехноСервис») обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Инфокар» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163011, <...>, оф. 393) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Как следует из доводов иска, 05.03.2013 г. между МУП «ИСК г. Уфы» (Заказчик) и ООО «Юнистрой» (Генподрядчик) заключен договор подряда на капитальное строительство № ИСК 214 (далее - Договор № 214) на выполнение подрядчиком по заданию заказчика строительно-монтажных и пусконаладочных
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» с исковым заявлением к Акционерному обществу «Кондитерская фабрика «Саратовская», третье лицо: временный управляющий Акционерного общества «Кондитерская фабрика
УСТАНОВИЛ: 28 августа 2017 года Федеральная налоговая службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее также – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ответчик) с исковым заявлением о взыскании 11 858 460 руб. 26 коп.
