установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноПром» (далее – истец, ООО «ТехноПром») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 200
установил: Истец, Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Оберон» (далее – ООО ОП «Оберон») обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромСистема» (ООО «ПромСистема») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (АО «Порт Ванино») о взыскании 3 334 152,67 руб., из которых: долг по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью ОО «СтройНерудТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 188348, Ленинградская обл., Гатчинский р-н., <...>; далее - ООО «СтройНерудТранс», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Атаманово, Кемеровский район обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва о взыскании взыскании 345 537 руб. 65 коп. страхового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ООО «Комплекс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Адамант» (далее – истец, ООО «Адамант») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ответчик, ООО «Концессии водоснабжения –
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Топаз» (далее – ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Топаз», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «РусСнаб» (далее – истец, ООО «РусСнаб») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реверс» (далее – ответчик, ООО «Реверс») о расторжении договора № 244 от 21.05.2021, взыскании убытков
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Могот» (далее – ООО «Могот», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании неотработанного аванса, внесенного на основании счета № 31 от
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФА-БАНК" о признании незаконными действий АО «Альфа-Банк» по одностороннему расторжению заключенного с ООО «Терминал» договора о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Экран» (далее – ответчик, ООО «Экран») с исковым заявлением об обязании ответчика устранить
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ответчику о взыскании неустойки в размере 1 658 027 руб. 85 коп., коммерческий кредит, предусмотренный договором, в размере 661 685 руб. 90 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 261 971 руб. 37
установил: автономная некоммерческая организация дополнительного образования детей «Буратино» (далее – истец, АНО «Буратино») обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о о взыскании с Муниципального образования город Пермь в лице Департамента образования города Перми (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стерх-М» (далее – истец, ООО «Стерх-М») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ответчик, Банк) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональный Инженернотехнический центр» (далее – истец, общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Администрации муниципального образования городского поселения город Боровск (далее – ответчик, администрация,
