установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о взыскании 317 939 рублей 38 копеек, из которых 282 673 рубля 56 копеек задолженность по договору №2606 от
у с т а н о в и л: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165300, <...>; далее – отдел, МО МВД РФ «Котласский) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Березово ТСО Монтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Администрации Березовское района (далее – ответчик) о признании права собственности на административное здание общей
у с т а н о в и л: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165300, <...>; далее – отдел, МО МВД РФ «Котласский) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ответчик) с исковым заявлением о взыскании 11 858 460 руб. 26 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИКОМ" (далее – ответчик) о взыскании 49 000 руб. долга за поставку некачественного товара, 19 200
установил: акционерное общество «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» (далее – АО «Ханты-Мансийский НПФ»), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) обратились в Арбитражный суд г. Москва с исковым заявлением к акционерному обществу «Региональный сетевой информационный центр» (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Издательский дом «Комсомольская правда» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 620 000 руб., расходов на нотариальное удостоверение
установил Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Новочеркасские тепловые сети» о взыскании 1 274 951,62 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 250100034 от 01.01.2021 за сентябрь 2021 и 2 231,17 руб.
установил: SIA SALMO (ООО САЛМО) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 771365 («Cobra») в размере 25 000 руб.; компенсации за
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Квадра» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (далее – ПАО «Квадра», Заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СЭМ» (далее – ООО СК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПентаПласт», адрес: 194362, г.Санкт-Петербург, <...> (Михайловка тер.), дом 33, литер А, помещение 12-А, ОГРН: <***>, (далее – истец 1, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГЛОМАКО" (далее – ООО "ГЛОМАКО", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металлгруппа "ЖДСМ" (далее –
установил: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик, заявитель) о взыскании расходов на оплату услуг
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Покров и компания» (далее – ответчик, ООО «Покров и компания», общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 189
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ООО "СЛК-ЛОДЖИСТИКС" в пользу ООО "СОФИС" неосновательного обогащения в размере 276 906,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 779,41 руб./с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергоснабкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к администрации города Покачи (далее – ответчик) о взыскании 724 391 рубля 78 копеек, в том числе, 692 695 рублей 20
