у с т а н о в и л: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165300, <...>; далее – отдел, МО МВД РФ «Котласский) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с
установил: SIA SALMO (ООО САЛМО) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 771365 («Cobra») в размере 25 000 руб.; компенсации за
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИКОМ" (далее – ответчик) о взыскании 49 000 руб. долга за поставку некачественного товара, 19 200
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Березово ТСО Монтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Администрации Березовское района (далее – ответчик) о признании права собственности на административное здание общей
у с т а н о в и л: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165300, <...>; далее – отдел, МО МВД РФ «Котласский) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с
установил Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Новочеркасские тепловые сети» о взыскании 1 274 951,62 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 250100034 от 01.01.2021 за сентябрь 2021 и 2 231,17 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о взыскании 317 939 рублей 38 копеек, из которых 282 673 рубля 56 копеек задолженность по договору №2606 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ответчик) с исковым заявлением о взыскании 11 858 460 руб. 26 коп.
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец в исковом заявлении, 02.09.2020 года между ООО «Транс-Ойл» и ООО «Еврозапчасть» был заключен договор купли-продажи (товара) — Турбокомпрессор НХ 55 на грузовой автомобиль Скания стоимостью 52 000 руб. Оплата по договору подтверждается платежным поручением № 102 от
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Квадра» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (далее – ПАО «Квадра», Заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СЭМ» (далее – ООО СК
У С Т А Н О В И Л: ООО «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Издательский дом «Комсомольская правда» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 620 000 руб., расходов на нотариальное удостоверение
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Покров и компания» (далее – ответчик, ООО «Покров и компания», общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 189
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПентаПласт», адрес: 194362, г.Санкт-Петербург, <...> (Михайловка тер.), дом 33, литер А, помещение 12-А, ОГРН: <***>, (далее – истец 1, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик, заявитель) о взыскании расходов на оплату услуг
установил: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГЛОМАКО" (далее – ООО "ГЛОМАКО", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металлгруппа "ЖДСМ" (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ООО «Комплекс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации
установил: Истец, Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Оберон» (далее – ООО ОП «Оберон») обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ООО
