ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 106 Воздушного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 88-34206/2023 от 20.12.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Резниченко В.Э. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к АО «Ю-Ти-Джи», ООО «Авиакомпания Победа» о предоставлении оплаченного авиабилета, обязании провести дополнительную квалификацию непрофессиональных действий сотрудников, компенсации морального вреда, взыскании
Апелляционное определение № 2-959/2022 от 30.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании убытков 74 361,0 рубль, неустойки 74 000,0 рублей, компенсации морального вреда 100 000,0 рублей, штрафа 124
Решение № 2-1359/20 от 17.12.2020 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
установил: Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с вышеназванным иском указав, что 15.09.2020 проведена проверка исполнения законодательства о защите прав и свобод пассажиров на воздушном транспорте, в ходе которой выявлены нарушения пунктов 7.3.1, 7.3.2 Свода правил «
Апелляционное определение № 2-9/20 от 18.06.2020 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
установила: в Анадырский районный суд обратился Магаданский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к государственному предприятию Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» (далее - ГП ЧАО «ЧукотАВИА», ответчик) о возложении обязанности
Апелляционное определение № 2-1/19 от 19.03.2019 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», Общество).
Решение № 2-2708/18 от 20.12.2018 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой ФИО2 <данные изъяты>, сотрудниками ответчика неправомерно были сняты с рейса <данные изъяты> с мотивировкой, что отказались разместить ручную кладь в
Апелляционное определение № 11-259-18 от 14.08.2018 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Макарова Г.А., Макаров Ю.В. обратились в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей по тем мотивам, что они приобрели билеты на рейс Москва-Тиват ДАТАг. Вылет из Москвы должен быть 9 часов 20 минут ДАТАг. однако вылет был отложен до 12 часов 05 минут.
Апелляционное определение № 33-10452/17 от 26.10.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с суд с иском открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее – ОАО АК «Уральские авиалинии») о защите прав потребителя.
Решение № 2-718/2017 от 21.06.2017 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратились Храпчук В.В., Храпчук В.В. и Храпчук И.В. к ПАО «АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ», ООО «Тур Сервис» о защите прав потребителей, о взыскании убытков, суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Апелляционное определение № 11-263/2017 от 12.05.2017 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 московского времени истец с супругой - СНА., должны были вылететь на самолете рейс № ПАО «Аэрофлот», следовавший из аэропорта <адрес> в
Апелляционное определение № 11-18/2016 от 12.02.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в мировой суд г.Якутска с иском к указанному ответчику о защите прав потребителя, ссылаясь на задержку отправления воздушного судна, перевозящего пассажира. По причине задержи рейса истец и ее семья опоздали на рейс _______-____, в связи с чем она понесла расходы на обмен
Решение № 2-509 от 13.04.2011 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Бурмистрова В.В. обратилась в суд с иском к Управлению ФИО2 России по  о признании незаконным отказа в полной оплате стоимости перелета к месту проведения отпуска и обратно, возложении обязанности по оплате разницы в стоимости перелета по маршруту Москва –  (Турция) – Москва в размере
Кассационное определение № 33-6485 от 28.07.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А Прокурор г. Красноярска обратился в суд с иском к ОАО «АК «Трансаэро» в лице обособленного подразделения ОАО «АК «Трансаэро» в гор. Красноярске в интересах ФИО1 и просит о наложении обязанности компенсировать понесенные затраты на приобретение авиабилетов.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...