УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Новоалександровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Григорополисское» об установлении стоимости имущественного пая, перешедшего в порядке наследования и взыскании стоимости пая. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Октябрь», в котором просила установить факт принятия наследства супруга ФИО2, а именно, имущественного пая в общедолевой собственности СПК «Октябрь» в размере 303 174,66 руб.; установить факт принятия наследства матери ФИО3, а именно,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – отец истцов ФИО3 и ФИО4. После его смерти открылось наследство, заключающееся, в том числе, в паевом взносе в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхоз) «Красный выборжец» стоимостью
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – отец истцов ФИО1 и ФИО4. После его смерти открылось наследство, заключающееся, в том числе, в паевом взносе в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхоз) «Красный выборжец» стоимостью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК (колхоз) «Передовик» о признании права на членство в кооперативе на правах ассоциированного члена. В обоснование иска указано, что ФИО1 после смерти <данные изъяты> его отца А. унаследовал имущественный пай в СПК (колхоз) «Передовик» в размере 80
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование изложил следующее. Истец является наследником по закону после смерти отца – ФИО4, в отношении имущественного пая СПК «Ленинский Путь», стоимостью 18701 рублей и матери – ФИО8 отношении земельного пая,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в процессе рассмотрения дела) /том 2 л.д.181-182,230-232/ к АО «Гуляевское» о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на пай, взыскании стоимости пая и процентов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 500 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 13.08.2015 ФИО1 внес денежные средства в размере 400 000 рублей в Международное потребительское общество "СТАТУС"
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ордена Ленина Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский» (далее - СПК «Племзавод» Детскосельский»), уточнив
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратилась к ООО «Власть Советов» с данными исковыми требованиями В обоснование иска указала, что она является наследником имущества ФИО14., умершей 14.01.2003г.. Наследство состоит из паевого взноса в сумме 28249 руб. и паевого взноса в сумме 13909 руб., принадлежащего
у с т а н о в и л: ФИО4 на основании ст.ст. 12, 48, 106.5, 111, 395 ГК РФ обратилась в суд с иском к ООО «Власть Советов» о взыскании стоимости имущественных паев - 299957 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 8842 рубля. Также просит взыскать проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Совхоз Днепр» о взыскании стоимости имущественного пая в порядке наследования, указав в обоснование иска, что у него в СПК «Совхоз Днепр» имеется имущественный пай в сумме 5055 рублей, который был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Правительству Республики Алтай, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛА: Ш. Е.П. обратилась в суд с иском к СПК (колхоз) «Заветы Ильича» о признании права на получение в порядке наследования доли уставного капитала, определении размера действительной стоимости доли и взыскании действительной доли.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Городецкий городской суд ....... с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Приузолье» (далее СПК «Приузолье») о выплате стоимости паевого взноса. В обосновании исковых требований истец указала, что она являлась членом
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на получение в порядке наследования доли уставного капитала, определении размера действительной стоимости доли и взыскании действительной доли, указав в исковом заявлении, что <дата> умерла ее мама, ХНП, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО1, ФИО1, представляющий интересы ФИО1, обратились в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Свобода» (далее СПК, СПК «Свобода») о взыскании стоимости пая в связи с выходом из производственного кооператива, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1,
установила: ссылаясь на необоснованное занижение размера унаследованного пая и уклонение от его выплаты, ФИО1 и ФИО2, являющиеся наследниками имущества ФИО6, 11 июля 2017 года обратились в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Комбинат «Тепличный» (далее – СХПК
установил: 11.07.2017 ФИО3 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу Комбинат «Тепличный» (далее – СХПК Комбинат «Тепличный», Кооператив) о взыскании в порядке наследования по закону действительной стоимости пая,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК Ашкадарский Мелеузовского района Республики Башкортостан о взыскании стоимости имущественного пая. Требования мотивированы тем, что истец является ассоциированным членом СПК «Ашкадарский». 8 сентября 2017 года, председателем правления СПК «Ашкадарский»
установил: ФИО7 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ГК № 127 о признании ничтожным решения общего собрания гаражного кооператива № 127, обязании выдать документы, в обоснование свои требований указав, что он является членом ГК № 127 с ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что он на основании приказа <№> от <дата обезличена> был зачислен на 4-х месячные курсы трактористов при центральной усадьбе совхоза «Сухайлинский» Мелеузовского района, в последствии он работал в указанном
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что он на основании приказа <№>-к от <дата обезличена> был принят на работу в совхоз «Сухайлинский» Мелеузовского района ...<№>, в последствии он работал в указанном хозяйстве на различных должностях, за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Кузнецова, 84» о взыскании денежных средств, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся участником ГСК «Кузнецова, 84» на правах членства, в этот же период был избран на должность председателя. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о выходе из кооператива
