Установил: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что в 2008 году обществом и институтом совместно была издана книга «Татарика. Этнография», тираж издания не указан, стоимость книги 6000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО6и ФИО5 являются собственниками жилого дома по адресу ..., ..., ..., ... .... В ... дом передан в безвозмездное пользование ФИО4, его супруге ФИО3 и их совершеннолетнему сыну Алексею. Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 9 апреля 2010 года ФИО4, ФИО3, ФИО2, его
у с т а н о в и л а : Турубаров осужден за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору 7 мая 2008 года, в результате которого были похищены вещи из квартиры ФИО1 и ФИО7, и кражу автомашины и имущества в крупном размере, принадлежащего ФИО4, совершенную группой лиц по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба. Мотивировала свои требования тем, что в 2008 г. договорилась с ответчиками о мене квартирами. Она должна была передать ответчикам квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, расположенную по адресу: <...>. А
У С Т А Н О В И Л : Никонов И.Г. обратился в суд с иском к Клочневу А.В. о взыскании 95 988 861, 92 рублей, включая неосновательно полученную денежную сумму в размере 70 228 291,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 760 570,742 рублей, сумму доходов, которые он
УСТАНОВИЛ: Федяев В. В. обратился в суд с иском к Асманову А. А. и Асмановой Т. А. о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что ответчикам Асманову А. А. и Асмановой Т. А. согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Открытым акционерным обществом коммерческий банк
установила: МУП «Зеленое хозяйство» г.Пензы обратилось в суд с двумя исками о возмещении вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что согласно приказам № от 06 марта 2009 года и № от 20 марта 2009 года соответственно Ширясова Т.В.и Антропова Н.В. были приняты на работу в МУП «Зеленхоз г. Пензы» на
У С Т А Н О В И Л : Кузнецовой Е.Н., Кузнецовой Е.Н. обратились в суд с иском о защите прав потребителей к вышеназванным ответчикам, указывая на то, что они, желая сохранить свою собственность, заключили трехсторонний договор с ответчиками - ГУ «Отдел вневедомственной охраны при УВД по
УСТАНОВИЛ: Е обратился в суд с иском к И о взыскании 95 988 861 руб. 92коп., включая неосновательно полученную денежную сумму в размере 70 228 291,18 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 760 570,742 руб., а также доходов, которые он должен был извлечь из
