У С Т А Н О В И Л: Земельный участок №…, для индивидуального жилищного строительства, площадью… кв.м., расположенный в … п. …, …, зарегистрирован на праве собственности за ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: истица предъявила в Минусинском городском суде иск к Гольму А.Ф. о возложении обязанности по подключению трубы к септику. Свои требования мотивировала тем, что является собственником доли квартиры дома по ул. . В квартире того же дома проживает ответчик Гольм А.Ф. 04 ноября
УСТАНОВИЛА: ООО обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и незаконное использование объектов авторского права, не выпущенных в гражданский оборот. В обоснование требований, указав, что приговором от 16.06.2011 года Центрального районного суда г.
УСТАНОВИЛ: Степанова И.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что в 1989 году после окончания школы она поступила в Свердловский архитектурный институт (ныне ГОУ ВПО «УралГАХА», далее - Академия) факультет «Архитектура» на дневную форму обучения с
УСТАНОВИЛ: Коммерческий Банк «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО4 (ФИО 1) ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении суммы имущественного ущерба, обосновывая заявленные требования следующим.
у с т а н о в и л: Мут Н.А., действую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, Белозерова З.К. обратились в суд с иском к ОАО «МПЖХ», ОАО «ГУО ЖХ №7» о возмещении ущерба, причиненного промочкой квартиры.
Установил ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере ... рублей по сделке, взыскании ... рублей за межевание земельного участка /, ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а ФИО2 просил и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о взыскании
УСТАНОВИЛ: Трифоненко В.М. и Трифоненко Т.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трифоненко В.М. просит произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов. В раздел просит включить следующее имущество: телевизор плазменный «Samsung»
установил: ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о возмещении причиненных убытков. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛА: Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.12.2010 г., вступившим в законную силу, Турова Т.А., Ефимова Е.И., Рожкова Т.В. признаны виновными и осуждены за мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговором установлена вина ответчиков и факт причинения имущественного ущерба
у с т а н о в и л: Прионежское районное потребительское общество (далее - Прионежское райпо) обратилось в суд с иском к названным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что за период работы ответчиков, с которыми был заключен договор о полной материальной ответственности, в магазине № истцу был
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО5 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом его предпринимательской деятельности являлась реализация ювелирных изделий на территории Корочанского района, Белгородской области.
УСТАНОВИЛА: Заместитель военного прокурора Краснодарского гарнизона обратился в суд с иском в интересах войсковой части 37115 к К. и Б., ссылаясь на то, что "дата обезличена" в результате превышения предельно допустимой величины давления пара произошло разрушение фронтальной стенки
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации. Свои требования истец мотивирует тем, что с
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Исакова Ю.В., занимавшая должность главного бухгалтера муниципального учреждения <адрес> (далее - Управление) признана виновной и осуждена за хищение с использованием служебного положения денежных средств муниципального образования <адрес> путём обмана,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 незаконно охотились с применением механического транспортного средства группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3, Абрамович совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы ...» обратился к ответчика в суд с указанным иском на том основании, что ... районным судом РБ было рассмотрено уголовное дело в отношении Ишмурзина А.Д., Подпорина В.В., Бикинеева А.А., Тухватуллина М.М., Иванова С.В. и Алексеева П.М. и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Майского района обратился в суд с иском к Гурьянов В.И., Поморцев С.В., Никитин С.П. и Надеев М.А., указывая, что приговором ... суда от Дата года установлено, что указанные граждане нанесли вред животному миру РФ в размере ... рублей в результате незаконной охоты. Приговор
установил: Базарьева О.В. и Иванов Н.Н. совершили мошенничество группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, работая бухгалтером-кассиром в Обществе с ограниченной ответственностью «Т», расположенном на улица в Нижегородском районе г. Н.Новгорода, являясь материально-ответственным лицом, и ФИО3, работающий торговым представителем в том же обществе, являющийся
у с т а н о в и л: ООО УК «Жилфонд» обратился в суд к Афанасьева О.И., Афанасьев В.В., Афанасьев А.В., о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме 81438 рублей 99 копеек, государственной пошлины в сумме 2643 рублей 17 копеек, указывая, что ответчики проживаю по адресу:
УСТАНОВИЛ: Шамьюнов Р.Ф. обратился в суд с названным иском, указав, что приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от дата обезличена он и Бростилов А.А. признаны виновными в хищении денежных средств у ИП В.А. в размере 174420 руб. Он заплатил В.А. по платежному поручению номер обезличен от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что в принадлежащем ей продовольственном магазине в , на основании трудовых договоров и договоров об индивидуальной полной материальной ответственности работают заведующая и четыре продавца. В том числе, ДД.ММ.ГГГГ на работу продавцом
