ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1098 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1989/2015 от 08.07.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что _ _ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля «***» стоимостью *** рублей, с условием предварительной оплатой
Апелляционное определение № 33-3912/2015 от 24.06.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОВЛ-Хабаровск» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи товаров по образцам, по условиям которого продавец обязан
Апелляционное определение № 33-2593/2015 от 24.06.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : Дагестанское региональное общественное движение «В защиту прав потребителей» (далее ДРОДЗПП) в интересах Эмирова А.Э. обратилось с иском к ИП Багамаевой З.Б. магазина «Академия интерьера» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денег за оплаченный товар, неустойки,
Апелляционное определение № 33-3313/2015 от 22.06.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Тюменская городская общественная организация «Центр защиты прав потребителей», действующая в интересах истца Плюснина А.С., обратилась в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю Новоселову В.А. с требованиями о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании
Апелляционное определение № 33-2142 от 18.06.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о расторжении договора поставки и пуско-наладочных работ № технически сложного товара – рейсмусового станка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных за товар денежных средств в размере <данные
Апелляционное определение № 33-8962/2015 от 18.06.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Каримов Т.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании имущественного ущерба в размере ... рублей, неустойки в размере ...... рублей, компенсации морального вреда в размере ... 000 рублей.
Решение № 2-2644/15 от 15.06.2015 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора участия в долевом строительстве, мотивировав свои требования тем, что ответчик по договору долевого участия в строительстве №28/Д-Ч/ХМ,
Апелляционное определение № 33-6664/2015 от 11.06.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Честнов Д.М. обратился в суд с иском к ИП Семеновой Н.Н. о взыскании материального вреда, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП Семеновой Н.Н. «Сад & огород», находящемся на территории Волгоградского
Апелляционное определение № 33-5693/2015 от 03.06.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: MOO «Назаровское общество защиты прав потребителей» в интересах Веретенникова Ю.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя.
Решение № 2-2433/2015 от 01.06.2015 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «ТИСС-ТРЕЙД» договор № на выполнение работ по подготовке межевого плана для кадастровой палаты, сбору документов на земельный участок и согласованию границ со смежными землепользователями, по запросу
Апелляционное определение № 33-2689/2015 от 25.05.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Тюменская региональная общественная организация потребителей «Центр по Защите Прав» (далее ТРООП «Центр по Защите Прав») обратилась в суд в интересах Лукьяненко А.В. с иском к ООО «Темпест» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере <.......> руб.,
Решение № 2-4695/15 от 22.05.2015 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Уметбаев Н.Г. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит признать незаконным и нарушающим права потребителя Уметбаева Н.Г. действия ООО <данные изъяты>», выразившееся в незаконном занижении водительских классов по полисам № признать за Уметбаевым Н.Г.
Определение № 33-3188/2015 от 20.05.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Балмашнов Д.Г. обратился в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о возмещении имущественного ущерба и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор энергоснабжения электрической энергией по адресу: (адрес). В результате
Решение № 2-4139/2015 от 19.05.2015 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Курбанова А.А. и Халилов Р.Х. обратились в суд с уточненным иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просят признать незаконными и ущемляющими права потребителей действия ООО «<данные изъяты>», выразившиеся в необоснованном занижении водительских классов истцам по договорам
Решение № 2-160/15 от 15.05.2015 Благовещенского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «ФИО2» обратились с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в размере 185 435 рублей 15 копеек.
Постановление № 44Г-6/2015 от 13.05.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ обратилась с иском в суд, уточнив исковые требования, просила расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Частным предприятием «<данные изъяты>», взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> грн., неустойку в
Решение № 2-3449/2015 от 13.05.2015 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Представитель Кофонова А.В., Кофонова В.А. по доверенности Королева С.И. обратилась с иском в суд к ООО «<данные изъяты>», в котором просит признать незаконными и ущемляющими права потребителя действия ООО «<данные изъяты>», выразившиеся в необоснованном занижении
Определение № 33-3612 от 06.05.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что 20.09.2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить 3-х дверный шкаф-купе в срок до 10.10.2012 г.. В соответствии с п. 2.1.,
Постановление № 44Г-25/2015 от 30.04.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Жамьянова Т.Б. обратилась в суд с требованиями о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указала, что 3 января 2014 года приобрела у ответчика вафельницу стоимостью <сумма> руб. В тот же вечер решила приготовить
Решение № 2-144/2015 от 28.04.2015 Лахденпохского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Агибалова Е.Д., Марченко Л.Н., Низамутдинова Р.С. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройКом» (далее ООО «РемСтройКом»), о перерасчете платы за отопление, взыскании компенсации морального вреда. Иск предъявлен по тем основаниям, что истцы
Апелляционное определение № 33-4284 от 28.04.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА Вахман С.А. обратился с иском к ООО «Авто Град Кемерово» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика причиненные убытки: цена товара - <данные изъяты> руб.; цена кредитования -<данные изъяты> руб.; цена ОСАГО - <данные изъяты> руб.; цена КАСКО - <данные
Апелляционное определение № 33-5841/2015 от 09.04.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Морозова О.З. обратилась в суд с иском к ООО «Менделееф Фитнес» и просила обязать ООО «Менделееф Фитнес» переоформить карту №... на Морозова Д.С., дата года рождения, с продлением посещения на 3 месяца, взыскать с ООО «Менделееф Фитнес» в пользу истицы компенсацию морального вреда в
Апелляционное определение № 33-6420/15 от 26.03.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ИП Лукашевич Е.В. обратилась в суд с иском к Гетманову А.Н. о взыскании денежных средств по договору об оказании консультационных и маркетинговых услуг при продаже объекта недвижимости и возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что <...> она заключила эксклюзивный договор
Апелляционное определение № 33-398 от 23.03.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Магомаева У.А. обратилась в суд с названным иском, указывая в обоснование, что между ней и ООО «Доступные окнаДД.ММ.ГГГГ заключен договор розничной купли-продажи дверных блоков из ПВХ профиля, а также комплектующих к ним. При заключении договора было оговорено, что необходимы
Апелляционное определение № 33-662 от 20.03.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Сергеев В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Русский Стиль» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 6 июля 2012 года между ним и закрытым акционерным обществом «Русский Стиль» был заключен договор поставки № на