У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с выше указанными исковыми требованиями, в обоснование которых суду пояснила, что является собственником жилого помещения квартиры <адрес>. В ее квартире с ДД.ММ.ГГГГ не работает радиоточка, которая подключена ответчиком ОАО «Ростелеком» по проводной
УСТАНОВИЛ: Истец заявила требования, ссылаясь на то, что 07 мая 2012 года в отделе «Взгляд» ИП ФИО4, она заказала изготовление корригирующих очков согласно заказа № на сумму 1500 рублей, из которых стоимость линз составила 500 рублей, стоимость оправы 800 рублей, стоимость работы 200 рублей. 12 мая
УСТАНОВИЛ: В обосновании исковых требований с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом указано, что он является собственником автомобиля <...>. Данный автомобиль он приобрел ****год. В период эксплуатации указанного автомобиля истец неоднократно обращался в ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тройка», магазину «Тройка» о возмещении убытков в связи с расторжением договора купли-продажи. В обоснование иска указал, что <...> приобрел у ответчика в магазине «Тройка» профнастил оцинкованный марки 0,5х1150х6000 С-20 в количестве 20 листов
УСТАНОВИЛА: В суд с указанными выше исковыми требованиями обратился истец ФИО3 В обоснование предъявленного иска указал, что он является собственником автомобиля марки ***** универсал, который был им приобретен в ООО «БЦР-Авто Плюс». *** ноября **** года, спустя *** месяца после покупки, ответчик
У С Т А Н О В И Л А ООО «Гранта недвижимость» обратилось в суд с иском к Милехиной Г.А. о взыскании денежных средств. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 09.07.2011 года между ООО «Гранта-недвижимость» и Милехиной Г.А. был заключен агентский договор, в соответствии с которым истец
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком была заключен договор № на предоставление образовательных услуг. По условиям договора исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги по программе обучения по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ____ 2013 года приобрел для собственных бытовых нужд, не связанных с извлечением прибыли, у ООО «Фирма РОМИС» редуктор среднего моста 15отв. 48 зуб (УРАЛАЗ) (805) (после капитального ремонта, произведенного ООО
Установил: ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО9 о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный Договор на изготовление и установку за счет средств истца и силами ответчика в квартире по адресу <адрес>, шкафа -
установила: Дагестанская региональная общественная организация по защите прав потребителей – далее ДРОО «Гарантия безопасности» в интересах ФИО2 предъявило иск к ООО «БСХ Бытовая Техника» о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и морального ущерба. Просила взыскать с ООО
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Элит Кар» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании расходов на проведение экспертизы, в размере <.......> в том числе: расходы на производство экспертного исследования, в сумме <.......> расходы на проезд эксперта, на место
У С Т А Н О В И Л А: КВС обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что <дата> по договору купли продажи приобрел у
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «П - сервис» о расторжении договора купли – продажи, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> в ООО «П - сервис» по договору купли – продажи № он приобрел автомашину
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя, в котором указала, что проживая в России в течении 5 (пяти) лет, после переезда из другой республики, она регулярно пользуется почтовой связью в виде простых и заказных писем, бандеролей, допускались
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Сбербанк России» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать убытки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что по 23 августа 2012 года она приобрела в Обществе автомобиль <данные изъяты> что подтверждается договором
установила: ФИО4, действующий по доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.
установила: Рузанов К.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Качанову В.В., в котором просил в связи с отказом от исполнения договора на изготовление и монтаж пластиковых окон взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 44550 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор № (ЗЭС) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно указанного договора, размер платы за технологическое присоединение составила
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация Республики Татарстан «Комитет защиты прав потребителей» (далее Общественная организация) в интересах ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Грааль Плюс», указав в обоснование, что ... между ФИО1 и ответчиком был заключен договор ... на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, поясняя, что ... по договору купли продажи он приобрел у ООО «Авто-Трейд» автомобиль..., стоимостью 503043 руб., в счете на оплату которого указан НДС в размере 76735 руб. 37 коп. Указывает, что поскольку товар был продан ему на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края (далее по тексту администрация Вилючинского городского округа, администрация ВГО либо ответчик), в котором просила обязать ответчика в течение месяца с момента
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, указывая, что <…> 2011 года между ними заключен договор №<…> на изготовление бревенчатого сруба дома, которым предусмотрено, что в момент заключения договора истец должен оплатить <…> рублей, по
