ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1098 Гражданского кодекса

Решение № 2-2271/2014 от 12.05.2014 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит расторгнуть договор о рубке и поставке сруба от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ИП ФИО2 <данные изъяты>, уплаченных за товар, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по день
Решение № 33-3583 от 12.05.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Драгунова И.В. обратилась в с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, мотивировав требования тем, что 16.06.2004г. между ней и ответчиком заключен договор банковского обслуживания с открытием расчетного счета.
Решение № 2-1021/2013 от 07.05.2014 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года между истцом и
Апелляционное определение № 33-4548 от 07.05.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: фио обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1039/2014 от 28.04.2014 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Приморская общественная организация защиты права человека и потребителя «Защита» (далее по тексту – ПОО «Защита»), действуя в защиту прав Ш.О.В., обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю В.В.Н. (далее по тексту – ИП В.В.Н.) о защите прав потребителей. В обоснование исковых
Решение № 2-103/2014 от 28.04.2014 Обоянского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика планшетный ПК «Oysters T-10». Вскоре ею были обнаружены технические неполадки такие как: некорректно срабатывает сенсор, зависает, зарядка идет,
Решение № 2-663/14 от 22.04.2014 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Н» о взыскании убытков и неустойки, указав в обоснование требований следующее. 17.06.2013года между ним и ООО «Н» заключен договор подряда №17062013-1 (далее - договор), согласно которому (п. 1.1.) ответчик взял на себя обязательства выполнить
Решение № 2-977/2014 от 21.04.2014 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятии БМСК» (далее – ООО «Производственное предприятие БМСК») о расторжении контракта № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании оплаты по контракту в сумме <данные изъяты>
Решение № 2-1295/2014 от 17.04.2014 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Советник» (далее ЧООО ЗПП «Советник») обратилась в суд в защиту прав ФИО2 с иском к ООО «Юрма-авто», в котором с учетом уточнений просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи №№ от 13 марта 2012
Решение № 2-1329/2014 от 17.04.2014 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, через представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор купли-продажи с отсрочкой поставки товара,
Апелляционное определение № 33-592/2014 от 14.04.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : Межрегиональное общественное учреждение «Агентство по защите прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании денежных средств за оказанную услугу, причиненных убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и
Решение № 143/2014 от 11.04.2014 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного <данные изъяты> 6 VIN №.
Решение № 2-2983/2014 от 10.04.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Иск заявлен по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПКС» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями договора ОАО «ПКС» приняло на себя обязательство осуществить
Решение № 2-1285/14 от 08.04.2014 Останкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация потребителей «Народная защита» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Династия», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и организацией ответчика был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого
Апелляционное определение № 33-702/2014 от 02.04.2014 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2013 г. по договору купли-продажи он приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, в ходе эксплуатации которого выяснилось, что у него перекрашена крыша.
Решение № 2-4816/2013 от 01.04.2014 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил : ФИО1 обратился в суд с иск к ЗАО «Русская телефонная компания», ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о возложении обязанности возобновить предоставление истцу услуг подвижной связи на абонентский номер № (доступ к сети «Интернет») по тарифу <данные изъяты>. в месяц за 3 Гб в течение 23
Апелляционное определение № 11-5/2014 от 04.03.2014 Сосновского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Максидом» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврата денежных средств, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, указывая, что 18 августа 2013 года он приобрел в магазине ООО «Максидом»                      
Решение № 2-404/2014 от 03.03.2014 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Твой дом+» о защите прав потребителей, о расторжении дополнительного соглашения к договору управления и предоставления коммунальных услуг по присоединению жилого дома к электрическим сетям в части установки контура
Апелляционное определение № 33-1546/2014 от 25.02.2014 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратилась в суд с иском к ООО «Вегас» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № 416Б она приобрела у ответчика в мебельном центре «БУМ» диван «Гольф» стоимостью <...> рублей. В процессе эксплуатации, в течение действия гарантийного
Решение № 2-411/2014 от 20.02.2014 Усинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: К. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинск-Информ» об обязании выполнения обязательств по договору. В заявлении указала, что дд.мм.гггг. она написала заявление, согласно которому отказалась от технического обслуживания ответчиком её телевизионного
Апелляционное определение № 33-537/2014 от 19.02.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел автомобиль «Тойота Ленд Краузер» универсал, 1995 года выпуска, с дизельным двигателем, требующий ремонта, оплатив ответчику 7000 рублей за ремонт топливного насоса.
Решение № 2-19/2014 от 13.02.2014 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО Банк «Первомайский» о защите прав потребителей, взыскании суммы вклада в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку выполнения требования потребителя в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (48 дней) <данные изъяты>, судебных
Решение № 2-1064/2013 от 11.02.2014 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к магазину «.....» о защите прав потребителей. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества в сумме 13489 руб.; неустойку (пеню) в сумме 73784 руб.; компенсацию морального
Апелляционное определение № 33-11607/2013 от 10.02.2014 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что в начале <…> года они обратились в ООО «Каскад тур» с целью приобретения путевок на майские праздники на круизном пароме по странам <…>, сообщив о нежелании передвигаться на автобусах, поскольку они
Решение № 2-3207/2013 от 07.02.2014 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи