УСТАНОВИЛ: З.А.А. обратился в суд с иском к ООО «ЛАД» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: Перкунов Е.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Монолитстрой» о взыскании денежных средств. Исковые требования обоснованы следующим.
установила: Гришина С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее – ОАО «АВТОВАЗ») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебель APT» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебель APT» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с п. 1-5 которого продавец обязуется передать покупателю
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура. Общая сумма договора в сумме составила 182 544 рубля. Ей была произведена предоплата в сумме
Установил: Ходаковский А.А. обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «Альфа» о взыскании убытков, причиненных некачественным товаром, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Ляхова Л.И. обратилась в суд с иском кПАО «Сбербанк России» о признании незаконными операций по перемещению денежных средств, о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении следующее.
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата Ершовым И.А. в магазине «салон связи «Евросеть» был приобретен смартфон ........ (серийный №), стоимостью ........ рублей. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока выявился недостаток товара: не работает
УСТАНОВИЛ: Истец Шаруева Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «КИА Центр Самара» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда и просила суд (с учетом уточнений) расторгнуть договор купли-продажи автомобиля KIA CERATO YD от <Дата>, заключенный между ней
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиной А.В. и ООО «ФИО10» был заключен договор купли-продажи № пароочистителя бытового ФИО11, модели №. Стоимость товара составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании договорной стоимости товара в сумме 177 974 рубля, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического выполнения требований из расчета 1 779 руб. 74 коп. за день просрочки, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, взыскании
Установил: ФИО2 обратился с иском к ООО «Промбетон+» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что для возведения фундаментов под жилой дом и баню истец приобрел у ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ бетон на общую сумму <данные изъяты> После возведения фундаментов были произведены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Чешский дом» об обязании безвозмездного устранения недостатка коробки передач автомобиля ***, (дата) выпуска, идентификационный №, взыскании компенсации морального вреда в размере ***, штрафа, компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛ: Д. указала в иске, что в рамках зарплатного проекта < Дата > получила дебетовую карту < ИЗЪЯТО >. Также была подключена услуга «Сбербанк ОнЛ@йн». Д. указала, что данная услуга в договоре банковского обслуживания и в поданном заявлении не предусматривала обслуживание других
УСТАНОВИЛ: Смирнов А. Е. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» (далее по тексту – также ООО «ЭкоДом») о защите прав потребителей.
Установил: Осипенко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Авто-Моторс», ООО «СИМ-Авто Уфа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, взыскании разницы в цене автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование указал, что
УСТАНОВИЛ: Истец Нескоромнов обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи дивана и кровати. Стоимость заказа составила ***РУБ.. Диван и кровать в настоящее время находятся у продавца, истцом не приняты. Договор купли-продажи заключен на
УСТАНОВИЛ: Фадеев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, мотивируя следующим. В собственности его матери Фадеевой З.И. имеется автомобиль ……. государственный номер ………. В связи с эксплуатацией данного транспортного средства с ….. года по …… года он был указан в
у с т а н о в и л: Сребродольская Н.П. обратилась в суд с указанным иском к ответчику организация. В обоснование сослалась на то, что, как собственник транспортного средства автомобиль, гос. рег. знак №, осуществляла страхование гражданской ответственности по полисам ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л а: Г.Е.И. обратился с иском к ООО «Бизнес Лига», уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика убытки в виде оплаты некачественных и навязанных услуг по заказ-наряду № 1027491 в размере *** рублей; убытки в виде фактически понесенных затрат на приобретение двигателя
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация защиты прав потребителей и собственников жилья «Крепость» обратилась в суд с иском в интересах Быковой Е.А., Мякишева В.А., Беловой А.В., Белова С.А., Корзуновой Л.А. к МУП «Управляющая компания ПЖЭТ ***» Октябрьского района г. Барнаула о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») об истребовании документов по кредитному делу заемщика ФИО1, а именно: копии договора № на выпуск кредитной карты, копии приложения к данному договору, расширенной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в обоснование которого указал, что **.***. 2013 года в магазине ответчика приобрел подвесной лодочный мотор марки Y., номер рамы/корпуса ***, номер двигателя ***, стоимостью 121275 руб.
Установил: Процессуальный истец - Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее по тексту – МРОО ЗПП, процессуальный истец) обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 (далее по тексту – истец, материальный истец) к ООО «Цептер Интернациональ»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 обратился в суд с иском к ИП ФИО8 о возмещении ущерба, защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он отдал в химчистку «Беллучи» (ИП ФИО8), расположенную по адресу: ***, мужские брюки от костюма марки *** для осуществления чистки. ДД.ММ.ГГГГ после проведения чистки
