ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1098 Гражданского кодекса

Решение № 2-11780/2013 от 06.02.2014 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер кухни» (с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.) о защите прав потребителей, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор купли-продажи товара по образцу № с ООО
Апелляционное определение № 33-1428/2014 от 04.02.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Н. обратился в суд с иском к ИП Б-П.., ООО «П» о возврате товара, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, указав, что 20 июля 2012 года им заключен с ответчиком договор розничной купли-продажи на поставку массивной доски ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, на сумму 85 932
Решение № 2-59/2014 от 03.02.2014 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ОРОУ ОЗПП «Защита потребителя» в интересах ФИО1, ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «Горпроект» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Горпроект» и ИП ФИО3 заключен договор участия в долевом строительстве жилого многоквартирного
Решение № 2-2934/2013 от 28.01.2014 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Митрофанова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «РРТ-Моторс» о возмещении причиненного материального ущерба. В обоснование иска суду пояснила, что 06.10.2011 года в филиале ООО «РРТ-Моторс» по договору ... купли-продажи транспортного средства от 06.10.2011 года истцом был приобретен
Решение № 2-453/2014 от 14.01.2014 Хорошевского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО6 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 между ФИО7 и ИП ФИО6 был заключен договор на оказание услуг №, согласно которому ИП ФИО6 обязалась оказать услуги по декорированию и оформлению
Определение № 11-1/2014 от 13.01.2014 Гаврилов-ямского районного суда (Ярославская область)
установил: ФИО2 обратилась с иском к ИП ФИО1, в котором просит вернуть уплаченную за товар сумму <данные изъяты> руб., взыскать стоимость экспертизы – <данные изъяты>., транспортные расходы – <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб.
Решение № 10/2014 от 10.01.2014 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балкер» (далее ООО «Балкер») в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в автосалоне ответчика автомобиль иные данные, идентификационный иные данные договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена
Решение № 2-403/14 от 10.01.2014 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ООО» о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ООО» договор № на строительство дома. Строительство должно было начаться не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.,
Определение № 33-10778/2013 от 24.12.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Альянс» о защите прав потребителей, указывая, что 11 февраля 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор на поставку запасных частей № < >. Согласно условиям указанного договора и спецификации (Приложение 1) к данному
Решение № 2-2667/2013 от 23.12.2013 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что в организации ответчика – ЗАО «БайкалГАЗсервис» им был приобретен в собственность а/м UAZ Patriot 2010 года выпуска, двигатель хххххх Аххххххх, кузов ххххххАххххххх (Договор №КП-УАЗ-03/11/10 купли-продажи
Решение № 2-1488/13 от 20.12.2013 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ планшетного персонального компьютера марки Samsung №; взыскании 26990 рублей в счет возврата уплаченной цены товара, неустойки за нарушение срока
Решение № 2-927/2013 от 19.12.2013 Боготольского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Р в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчику ИП ФИО4 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 11.11.1111 года в магазине Л, расположенном по адресу: Х, была приобретена стиральная машина марки И, стоимостью /// рублей. Товар оплачен полностью, на стиральную
Решение № 11-25/2013 от 19.12.2013 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Акцент» о защите прав потребителей, указав, что в соответствии со ст. 4, 46 ГПК РФ и ст. 46 Закона РФ «О защите прав
Решение № 2-403/2013 от 17.12.2013 Майского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : 20.11.2013 года ФИО1 – истец по делу обратилась в суд с иском к ООО «Строй Сервис» г. Майского КБР о защите прав потребителя о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей в
Решение № 2-1509/2013 от 16.12.2013 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «.....» о взыскании задолженности по договорам ..... от ...... «.....», ..... от ...... «.....». Просит взыскать с ООО «.....» в свою пользу сумму предоплаты по договору и неустойку в размере начисленных процентов за ненадлежащее исполнение Договора в
Апелляционное определение № 33-8137/2013 от 11.12.2013 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что является владельцем банковского счета № <...>, открытого в операционном офисе «Омский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» в рамках договора банковского счета №
Решение № 2-6004/2013 от 11.12.2013 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Воронежская Региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Народный контроль" (далее – ВРОО "Народный контроль") предъявила иск в защиту интересов неопределенного круга потребителей к ООО "Бэст Прайс" о признании
Решение № 2-13496/2013 от 03.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Техно-Темп» о замене транспортного средства на товар такой же марки (модели), компенсации морального ущерба, возмещении убытков.
Решение № 2-2340/2013 от 27.11.2013 Муромского городского суда (Владимирская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к  (данные изъяты) ФИО3 с указанными требования и просил расторгнуть договор бытового подряда, взыскать с  (данные изъяты) ФИО3 71764, 80 рублей, уплаченные за работу по договору подряда, неустойку в размере 71764. 80 рублей, моральный вред в размере
Апелляционное определение № 33-10759 от 12.11.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 просила взыскать с ответчицы денежные средства в размере … руб., оплаченные по договору на дизайн-проект интерьера квартиры, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб., неустойку в размере … руб., компенсацию
Решение № 2-6851/13 от 11.11.2013 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТЦ «Россия» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ТЦ «Россия» диван – кровать «Флагман», уплатив за него <данные изъяты>. Гарантийный срок на весь товар, реализуемый указанный торговым центром – 2 года. Однако, после
Определение № 11-75/2013 от 06.11.2013 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «НИК» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению истца ООО «НИК» установило в ее квартире по <адрес>, прибор учета тепловой энергии типа «КАРАТ-Компакт ДУ 20», заводской №,
Апелляционное определение № 33-10190 от 28.10.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3. о взысканий денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, в заявлении, что 28.04.2011г. она приобрела ванну акриловую стоимостью *** рублей. После ее установки, при первом использовании запах, исходящий от товара, вызвал у
Решение № 2-2402/2013 от 21.10.2013 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что 29.07.2013 г. он приобрел у ответчика проездной билет в 0 ( нулевой) вагон на поезд №12 Москва-Адлер, отправлением