УСТАНОВИЛА: Челябинское региональное отделение Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» (далее по тексту - ЧРО МОО ОЗПП «Общественный контроль в действии») обратилось в суд с иском в интересах Макаровой Е.М. к обществу с
установил: истец Борщева А.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сиволобцеву А.А. (далее ИП Сиволобцеву А.А.), мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Сергеев Ю. В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Филькову И. М. о защите прав потребителей. Исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что дата между Сергеевым Ю. В.
У С Т А Н О В И Л А: Блинов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Оникс» о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивировал тем, что 01.12.2018 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA 219470 LADA KALINA, стоимостью 592 300 рублей.
установила: Мещеряков А.В. обратился с иском к ООО «Климат-Мастер СПБ» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 апреля 2022 г. истцом в ООО «Климат-Мастер СПБ» были приобретены 2 сплит-системы: Daikin
УСТАНОВИЛА: Геворгян А.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее - ООО «Д.С. Дистрибьютор», гарант) о защите прав потребителей.
установила: 15 августа 2022 года Цалоев М.М. обратился в Пятигорский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что передал на гарантийный ремонт телефон Xiaomi Poco M3,128 Gb, imei: «». 10 августа 2022 года им получен акт выполненных работ по заказ-наряду №317703 от 27 июля 2022 года о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив требования, просил взыскать убытки в размере 2 914 112 рублей, неустойку в размере 11 817 747,30 рублей, проценты в размере 10 575,97 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей,
установил: Истец Захаров И.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строим дом» о взыскании по договору строительного подряда стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков по переплате процентов по повышенной банковской ставке, судебных расходов по
УСТАНОВИЛ: истец обратился с указанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика ООО «<данные изъяты>» по договору № № купли-продажи автомобиль CHERY TIGGO 2, 2017 года выпуска, идентификационный номер ( VIN) №, государственный
УСТАНОВИЛ: Шеломенцев О.В. обратился в суд с иском к ООО «Арбона» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что между Обществом (продавец) и Шеломенцевым О.В. (покупатель) заключен договор от {Дата}{Номер}, в соответствии с которым продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить
установила: Ланг Е.Л. обратился в суд с иском к ИП Доронину А.Н. о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 06.09.2021 он обратился в «Авто-Лайф», расположенный по адресу: <адрес>, с целью бронирования автомобиля «LEXUS-LX570», 2019 года выпуска, принадлежащего истцу на праве
установил: Гудин И.А. обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им (отправителем) через сайт (онлайн), подана заявка в адрес ответчика (перевозчика) ООО
Установил: Истец Т обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в 14 часов 59 минут между истцом и ответчиком был заключён договор купли продажи продовольственных товаров, а именно: конфеты Чурчхела с грецким орехом, стоимостью 149,99 рублей. ДД.ММ.ГГ истец
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что неоднократно за 2022 год обнаружены
У С Т А Н О В И Л А: Катаев М.М. обратился в суд с иском к ИП Волкову С.С. о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что 20.03.2021 между истцом и ИП Волковым С.С. в магазине «SANMOTORS» в г.Пермь заключен договор розничной купли-продажи № **, согласно которого Катаев
УСТАНОВИЛ: Автушенко О.И. обратилась с иском к автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в области права «Независимые юристы» (далее по тексту – АНО «Независимые юристы») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просил расторгнуть договор купли-продажи двигателя aoda 2.0 Ford Focus 2 с номером №, взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 62000 руб., неустойки за просрочку исполнения требования
У С Т А Н О В И Л А: Белоусова И.П. обратилась с исковым заявлением к ООО «Строительная компания Гарантия» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в размере 148 022 рублей 40 коп., стоимости составления строительно-технического заключения в размере 30 000 рублей, компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения объекта капитального строительства. По условиям договора ответчик
УСТАНОВИЛ: Фарсиянц А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Бобылеву И.В. о защите прав потребителей и взыскании аванса за не переданный потребителю товар, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, об оспаривании условий договора купли-продажи.
УСТАНОВИЛ Агеева Н.Л. обратилась в суд к ООО «Авангард» с вышеназванным иском, мотивировав тем, что на основании договора купли-продажи № 70 от 21.06.2020, заключенного с ответчиком, ею был приобретен автомобиль CHERY T32 (TIGGO7 PRO Prestige), 2020 года выпуска. В течение гарантийного срока, после
У С Т А Н О В И Л: ТРООП «Центр по защите прав», действующее в интересах ФИО2, обратилось в суд к АО «Сони Электроникс», ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «РБТ» потребителем был приобретен
У С Т А Н О В И Л А: Супрун Л.М. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что истцом был открыт счет <№...> внутреннего структурного подразделения <№...> Краснодарское отделение
УСТАНОВИЛ: Талипова Р.Р. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее - НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков.
