ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1098 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 390019-01-2020-002112-902-182/2021 от 17.03.2021 Советского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Шилов П.А. обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к ООО «ТД Зима» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование требований которого указал следующее. 18.09.2020 в г. Советске
Решение № 2-280/2021 от 26.02.2021 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Лычев В.И. обратился в Буденновский городской суд с иском к Молчанову Д.И. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-13/20 от 24.02.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КМ Анкудиновка» о защите прав потребителей и с учетом изменённых в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просили:
Решение № 2-41/2021 от 04.02.2021 Ельнинского районного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Ковалев И.А. обратился в суд с указанным иском, где в обоснование требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> на презентации массажного оборудования ООО «ГЕРМЕС» приобрел вибромассажную накидку KEIDO+ (далее также - товар) на сумму 169000 руб., и для оплаты
Решение № 03341/20 от 04.02.2021 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истцом по иску к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД «Зима»" заявлены требования о взыскании уплаченной суммы за приобретенную у ответчика вибромассажной накидки (KEIDO+) в размере 149 000рублей, неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной суммы в размере 1490
Решение № 760015-01-2020-002431-69 от 29.01.2021 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Лебедева Г.П. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района", с учетом уточненного искового заявления, просит возложить на ответчика обязанность по уборке подъезда №1 дома <адрес>
Апелляционное определение № 2-976/20 от 21.01.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Челюк А.В. обратилась в суд с иском к Ружанскому А.Б. о взыскании денежных средств на устранение недостатков оказанной услуги в пределах гарантийного срока просила суд взыскать с ответчика стоимость расходов по устранению недостатков в размере <№...> рублей, компенсацию
Решение № 2-493/20 от 18.01.2021 Бардымского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Тляшев М.Х. обратился в суд с иском к ООО «Гермес», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Гермес», перечислить денежные средства в размере 149 000 рублей на расчетный счет, открытый на имя Тляшева М.Х. в ПАО «Сбербанк
Определение № 88-19500/20 от 15.01.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил Мельников С.В. обратился с иском к ООО «МегаТорг», ООО «Темпус» о защите прав потребителя, с учетом уточнения просил взыскать с ООО «МегаТорг» незаконно полученную сумму за товар - три бутылки по 1,5 л ПЭТ - убытки в размере 25 руб. 50 коп., неустойку в размере 144 руб. 72 коп.,
Апелляционное определение № 33-4411/20 от 14.12.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Головкина И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей, указывая, что <дата>. между ней и ООО «Вайлдберриз» был заключен договор купли-продажи, во исполнение которого ответчик передал ей планшет ..., а она заплатила за него .... Проверка качества
Апелляционное определение № 2-498/20 от 17.11.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Воронина Н.В. обратились с иском к открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту ОАО СК «Челябинскгражданстрой»), в котором с учетом уточненных требований просила взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Апелляционное определение № 11-98/20 от 12.10.2020 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Антонов А.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «МЦ5 Групп» о защите прав потребителей. Истец просил взыскать с ООО «МЦ5 Групп» неустойку за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара в установленный договором срок в размере 62322, 96 рублей, компенсацию
Апелляционное определение № 33-5480/20 от 21.09.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Тараканова Л.А. обратилась в суд с иском к ГУЗ ЯО Городская больница №3 г.Рыбинска о взыскании денежных средств в сумме 18053 руб., компенсации морального вреда 10000 руб.
Решение № 2-2146/20 от 15.09.2020 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Андриянов А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 31.12.2019 года он заключила с ООО «ВикингТур» (Турагент) договор реализации туристского продукта № 346, которым приобрел тур во Вьетнам курорт Нячанг (аэропорт Камрань) в период с 20 апреля по 29 апреля 2020
Решение № 2-297/20 от 08.09.2020 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Шмидт Г.Х. обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения просила расторгнуть договор подряда от 29.07.2019 №, заключенный между Шмидт Г.Х. и ООО «АЛТАЙ-ЛИДЕР», взыскать с ответчика ООО «АЛТАЙ-ЛИДЕР» денежные средства на устранение недостатков ремонтно-отделочных работ в квартире
Апелляционное определение № 33-16108/20 от 02.09.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: Соколов Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» о признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, ссылаясь на то, что <данные изъяты> заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, согласно которому
Решение № 2-2263/20 от 02.09.2020 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Кузнецова Е.Б., обращаясь в суд с иском к ООО "Глобус Медикал", просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 111946,56 руб. Свои требования обосновала тем, что между ней и ООО «Глобус-Медикал» заключен договор на туристическое обслуживание, предметом которого
Апелляционное определение № 33-11721/20 от 28.08.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Байнов Н.А. обратился в суд с иском к ООО "ПРОМИНСТРАХ" о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Определение № 2-5417/20 от 26.08.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Синяк Константин Юрьевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КВС-Юг», в котором указал, что между ним и ответчиком 11 апреля 2014 г. заключен договор № 656/Л-К6/182 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными
Апелляционное определение № 2-446/20 от 13.08.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: истец Оробинский С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Сибирь» (далее – ООО «Ресурс-Сибирь») о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
Определение № 2-21813/19 от 06.08.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шалыгин Н.А., Шалыгина Л.А. и Банникова Е.Л. обратились в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района, ООО «Флагман», ЗАО «Евросибспецстрой» о возложении обязанности устранить строительные недостатки в квартирах №, № по адресу: <адрес>. В обоснование иска
Апелляционное определение № 33-15021/20 от 06.08.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Шишкова В.П. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 95 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2017 года. по 19
Решение № 2-2258/20 от 06.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ответчику, о защите прав потребителя, с учетом уточнений требований в ходе рассмотрения спора, просил суд в добровольном порядке расторгнуть договор заключенный между ФИО1 и ПАО «Вымпел-Коммуникации» об оказании услуг связи
Апелляционное определение № 2-2931/19 от 03.08.2020 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Никитина Лариса Сергеевна (далее – истец, Никитина Л.С.)обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БэбиДжойЛэнд» (далее – ответчик, ООО «БэбиДжойЛэнд») о взыскании 11900 рублей за недопоставленный товар, неустойку за не поставку товара в размере 11 900 рублей,
Определение № 2-269/19 от 15.07.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Авилов Юрий Анатольевич обратился в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Невская история» (далее – ООО «Невская История») о взыскании денежных средств по договору подряда на строительно-отделочные работы заключенного
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...