у с т а н о в и л: Ситдиков Э. Р. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Гарейшиной А. И. о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что < дата > между истцом и ИП Гарейшной А.И. заключен договор в отношении товара Iphone 13 Pro Max 256 Gb, согласно которому
установила: Боднарь И.И., обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Горобинскому А.С. о взыскании уплаченных денежных средств по договору № № от 18февраля 2021 года в размере 187 101 рубль 2 копейки, неустойки в размере 31807 рублей 17 копеек, процентов за пользование денежными средствами в
установил: Андросов К.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Моторс-клуб сервис» (далее ООО «Моторс-Клуб Сервис») о защите прав потребителей.
установил: Дворецкий Ю.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Северный Кавказ», филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и <адрес> электрическим сетям (далее Касумкентские РЭС) об обязании оказывать услуги по поставке электроэнергии надлежащего качества, устранить недостатки
УСТАНОВИЛА: Кадырова Г.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителей, указав, что она является потребителем газа, оплачивает поставку газа по данным индивидуального прибора учета.
установила: ДД.ММ.ГГГГ Малахов А.В. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДПК-ПЛАСТ» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Ш.К.Д. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скилфэктори» (далее по тексту ООО «Скилфэктори») в порядке защиты прав потребителей, а именно, просит взыскать с ответчика часть стоимости услуги в размере 47523 рублей, неустойку в размере 12831 рублей,
установила: Мясоедова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Панико», просила расторгнуть заключенный между сторонами договор от 16 февраля 2022 года; взыскать с ответчика убытки за простой аренды помещения в размере 12000 рублей, расходы на обучение в другом учреждении ООО «СЗМ НПЦ ИПЭГ» (г.Ухта) по
У с т а н о в и л: Потыкалова Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Никитину А.С. о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг, и о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указывает, что 13 июня 2023 года между ней и ответчиком - индивидуальным
установила: С.М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Союз», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать денежные средства в размере 922 484,90 руб., неустойку в размере 922 484,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф в размере 50% от
установил: Яфизов Р.И. (истец) обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» (ответчик) о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГазСервисКузбасс» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Газораспределительной организацией ООО «Кузбассоблгаз» (исполнитель) и ФИО1 (заявитель) был заключен № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении
УСТАНОВИЛ: Ульяновская региональная общественная организации по защите прав потребителя «Защита» обратилась в суд с исковым заявлением к Дмитриеву Н.В. о понуждении к исполнению договора, указав, что в ноябре 2021 года потребитель Лаптева Е.А. заключила с ответчиком договор на оказание услуг по
У С Т А Н О В И Л: Тимганов И.И. обратился в суд с иском к ООО «Юридический Партнер» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 28.12.2022 при заключении кредитного договора №2089768-Ф с ПАО Росбанк между истцом и ООО
У С Т А Н О В И Л: Молостов Евгений Андреевич и Молостова Елена Сергеевна (далее – истцы, Молостов Е.А., Молостова Е.С.) обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортсервис» (далее – ответчик, ООО «Комфортсервис») о защите прав потребителя, указав, что
установил: Долголенко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Королеву Н.Ю. о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, неустойки за пользование чужими денежными средствами, компенсации за причинение морального вреда и штрафа за
установила: ФИО обратилась в суд с иском с учетом изменений заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Купишуз» о возложении обязанности произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Каверин М.Л. обратился в суд с иском к ИП Мирошникову С.Б. о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 15 января 2021 г. между Кавериным М.Л. и ИП Мирошниковым С.Б. заключен договор купли-продажи
установила: Оленичева Ю.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО14 и ФИО15 обратились в суд с требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО16: суммы неосновательного обогащения, вследствие невозврата перечисленных до заключения договора подряда на банковскую карту ответчика денежных средств в размере 1 207 912 (Один миллион двести
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТММ Дистрибьюшн», ООО «Да Винчи»» о защите прав потребителя, мотивированным тем, что по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Да Винчи», истец приобрел часы марки ZENITH модель DefyClassic (REFERENCE NB 95.9000.670/78.R584,
У С Т А Н О В И Л: Броян Р.Т. просит суд расторгнуть договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Агат»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 110 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: Дмитрина Е.Л. обратилась в суд с иском, к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Академия ШАГ» (далее – АНО ДПО «Академия ШАГ») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 153 450 руб., компенсации упущенной выгоды за
У С Т А Н О В И Л А: Дударев И.В. в лице представителя по доверенности Човушяна В.О. обратился в суд с иском к ГАУК «Государственный музей-заповедник им. С.А. Есенина» о компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов.
