установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Агроладасервис», обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Плюс», ФИО2 о возложении обязанности внести сведения в электронный ПТС, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что между ним, ФИО6 и ООО «Эко плюс» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого им должна была быть передана 1-комнатная квартира, общей проектной
у с т а н о в и л: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда за нарушение контрольных сроков пересылки в размере 7 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» (в редакции уточненного искового заявления от 15.08.2023 том 2 л.д. 126-130) о взыскании страхового возмещения за некачественный ремонт в размере 167972 руб. (460500-164227), неустойки за нарушение оказания услуги потребителю за период с
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о защите прав потребителя, взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 9 сентября 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор, по которому ответчик обязался установить приточно-вытяжную вентиляцию в подвале ее дачного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международный издатель» с требованиями о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа. Требования мотивированы тем, что 09.07.2021 года между сторонами
установил: ООО «КОМТРАНСМАРКЕТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за проведение экспертизы в размере 10000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 рубля 78 копеек и по день фактического исполнения обязательства по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований, указав, что он искал юридическую фирму для проведения процедуры банкротства физического лица. <...> между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств в качестве убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) соверши действия по безналичному перечислению денежных средств в иностранной валюте - доллар США в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в Сызранский городской суд Самарской области к ООО «УАЗ» о защите прав потребителей, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика ООО «УАЗ» денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 1 434 900 руб.; убытки в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор публичной оферты на предоставление платных образовательных услуг удаленного доступа к программе «Аналитик больших данных (Big Data)», заключенный между ним и ООО «ГикБреинс», а так же иные договоры, регулирующие отношения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, и просит: расторгнуть договор изготовления товар от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 170 000 руб., уплаченную в качестве предварительной оплаты за товар, компенсацию морального вреда в размере 20
У С Т А Н О В И Л А: Скрипник В.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Юридический партнер» о защите прав потребителей.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, возмещение убытков, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Дабл - Спорт» о признании договора купли – продажи расторгнутым, взыскании денежных средств за товар, неустойки, разницы в стоимости товара, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Банк ФТБ (ПАО) и просила взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в размере 944 550 руб.; проценты на сумму незаконно удерживаемых Банком денежных средств за период с 26.04.202 по
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере 451 474,37 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в
установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском (впоследствии с уточненным) о защите прав потребителей. В обоснования исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 25 января 2021 года заключен договор купли продажи дома по адресу: г. <адрес>. ФИО2 являлся застройщиком,
у с т а н о в и л а: Жуков А.В. обратился в суд с иском к ИП Донкан В.М. о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 27.01.2022 обратился к ИП Донкан В.М. с целью устранения причин неисправности двигателя внутреннего сгорания легкового автомобиля, по результатам диагностики сделан вывод о
у с т а н о в и л а: Шаяхметова Г.М. (также истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРС-Торговый Дом» (ООО «УРС-Торговый Дом», ответчик) о защите прав потребителей, в котором просила суд взыскать с ООО «УРС-Торговый Дом» стоимость устранения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата>. купил у ответчика в магазине Эльдорадо
установил: Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1, ФИО2 действующей также в интересах ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление-36» о защите прав потребителя, указав в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Союз Инвест» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Союз Инвест» было заключено два договора №№ об оказании услуг кредитного брокера на рефинансирование ипотеки и потребительских
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ИП ФИО5) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что _ _ межу сторонами заключен подряда изготовления, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению
