ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11.15.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-122/2014 от 27.02.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Постановлением заместителя Приморского транспортного прокурора от 08 ноября 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «РЖД». Указанное постановление направлено для рассмотрения в Центральный районный суд
Решение № 21-110/14 от 25.02.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № 12-1126/13 от 20.02.2014 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта далее по тексту - УГАН
Решение № 12-803/2013 от 17.02.2014 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу от 05.12.2013 директор ООО <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-28/2014 от 10.02.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 23-24 апреля в ходе проведения проверки по соблюдению законодательства о транспортной безопасности юридическим лицом ООО «П» (Общество), сотрудниками прокуратуры Прохоровского района были установлены нарушения в данной сфере, в связи с чем по результатам проверки прокурором Прохоровского
Решение № 12-32/2014 от 04.02.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: 18.11.2013 постановлением Ульяновского транспортного прокурора в отношении государственного инспектора ОНОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора МТ РФ ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.19.6.1 КоАП РФ.
Решение № 21-752/2013 от 03.10.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора надзора за обеспечением авиационной безопасности, поискового, аварийно-спасательного и противопожарного обеспечения полетов Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности ЦФО Ространснадзора от
Решение № 21-304/13 от 18.06.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Ространснадзор) ФИО2 от 28 февраля
Постановление № 4А-182/2013 от 29.04.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 января 2013 года ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решение № 72-147/13 от 15.03.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу (далее УГАН НОТБ УФО Ростехнадзора) К.  от 11 декабря 2012 года должностному лицу-главному инженеру
Решение № 21-631/12 от 12.12.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ СФО Ространснадзора от 14 июня 2012г. ООО»Аэрокузбасс» было признано виновным в совершении
Решение № 12-39/2012 от 22.10.2012 Прокопьевского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № главного государственного инспектора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Б. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного
Решение № 21-57 от 21.02.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением  Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Ространснадзор) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ  Дальневосточной РДЖВ ФИО1 назначено
Решение № 7-21-754 от 20.12.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 12 сентября 2011 года заместитель главного инженера ООО «Приморская транспортная компания» ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено
Решение № 11-485 от 11.10.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (УГАН НОТБ ЮФО) Ространснадзора от 15.04.2011г. ФИО1 признан