ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 11.15.1 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 78-АД21-2 от 30.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга от 28 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи  Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2018 года и постановлением  заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 
Постановление № 302-АД16-10970 от 01.09.2016 Верховного Суда РФ
установил: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 26.06.2015 № 7155660187?03 Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
Постановление № 307-АД16-4679 от 30.05.2016 Верховного Суда РФ
установил: открытое акционерное общество «Аэропорт Мурманск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной
Постановление № 309-АД15-13704 от 21.12.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу
Постановление № 308-АД15-4781 от 11.06.2015 Верховного Суда РФ
установил: открытое акционерное общество «Автомобилист» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в
Постановление № 303-АД15-5165 от 08.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 7-12-296 от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 07 мая 2018 года ООО Владивостокский морской порт «Первомайский» (далее ООО ВМП «Первомайский») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.15.1 Кодекса
Решение № 21-293 от 31.12.9999 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО3 за № от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, с назначением
Решение № 12-21/2016 от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: 9 сентября 2015 года в отношении ФГУП «Росморпорт» в лице Дальневосточного бассейнового филиала проведена проверка по соблюдению законодательства о транспортной безопасности при эксплуатации объектов транспортной инфраструктуры, о чём составлен акт проверки.
Решение № 7.1-1142/2022 от 19.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 12 августа 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Голубая волна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, и
Решение № 12-509/2022 от 25.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ Постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 01.06.2022 года по делу №5-943/2022( судья Тощева Е.А.) Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» (далее ФГУП «КЖД») признано виновным в совершении административного
Решение № 21-771/2022 от 02.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Долматовой Е.В. от 19.10.2020 должностное лицо - начальник Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции
Постановление № 5-113/2022 от 15.07.2022 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: 22 апреля 2022 года в 11 часов юридическое лицо АО «Аэропорт Усть-Кут», расположенное в г.Усть-Куте по адресу: Аэропорт, повторно по неосторожности не исполнило требования по обеспечению транспортной безопасности, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно
Решение № 12-1165/2022 от 15.07.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 07.02.2022 генеральный директор АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» Пономарев Г.С. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в
Постановление № П16-1305/2022 от 13.07.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Ространснадзора (далее – УГАН
Решение № 12-433/2022 от 06.07.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» (далее - ГУП РК «КМП», Предприятие) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ и подвергнуто
Решение № 12-192/2022 от 21.06.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 08 апреля 2022 года (день изготовления постановления в полном объеме) юридическое лицо - акционерное общество «Мурманскавтотранс» (далее - АО «Мурманскавтотранс», Общество) признано виновным в совершении административного
Постановление № П16-1334/2022 от 09.06.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 1 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 11 марта 2022 года, акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (далее – АО «Порт Ванино») признано виновным
Решение № 7-1020/2022 от 07.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.04.2022 (резолютивная часть объявлена 13.04.2022) общество с ограниченной ответственностью «Альянсдорстрой» (далее ООО «Альянсдорстрой») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-2600/2022 от 23.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 24 июня 2021 года Васильева Т.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
Приговор № 1-315/2022 от 23.05.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Р.Д.С. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-212/2022 от 29.04.2022 Отрадненского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 17.02.2022 государственным транспортным инспектором (главным государственным инспектором отдела НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора) ФИО2 в отношении юридического лица - ООО «РН-Транспорт» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 11.15.1
Решение № 7-43/2022 от 20.04.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 22 февраля 2022 года федеральное казенное предприятие «Аэропорты Камчатки» (далее – Предприятие) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с
Постановление № 16-2466/2022 от 05.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного транспортного инспектора ОНОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора № УФ53-АВ/21 от 15 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2021 года, решением судьи Верховного суда
Решение № 7Р-67/2022 от 30.03.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ СФО Ространснадзора от 09.12.2021 ИП Старков И.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП
Постановление № 5-1453/2022 от 21.03.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 11.15.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Газпром сжиженный газ».
Решение № 12-29/2022 от 15.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного транспортного инспектора УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора № СМ120-АВ/21 от 10.09.2021 РОСИНКАС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 21-206/2022 от 09.03.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ Постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности в городе Симферополь Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по
Постановление № 16-527/2022 от 10.02.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - акционерное общество «Международный аэропорт Владивосток» признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-258/2021 от 08.02.2022 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении № <данные изъяты> от <дата>, при проведении на основании решения УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора от <дата> № <данные изъяты> внеплановой документарной проверки <дата> по адресу: территория
Решение № 12-38 от 03.02.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 20 сентября 2021 года (день изготовления постановления в полном объеме) юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Рыбная компания «Полярное море+» (далее - ООО «РК «Полярное море+», Общество) признано
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...