УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах ФИО4, об установлении факта владения 1/3 долей квартиры на праве собственности, признании права собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу, открывшуюся со смертью наследодателя ФИО3, ? доли нежилого здания – склада, находящегося *** общей площадью *** кв.м с кадастровым номером ***, о признании права собственности на указанное недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО5, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к Администрации г.о.<адрес>, Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, действующий в интересах опекаемого ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО6, нотариусу ФИО8, в котором просят: признать незаконным свидетельства о праве на наследство по закону от 04.04.2018 года № 26АА2998190, № 26АА2998191, №
У С Т А Н О В И Л: ФИО8, ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» об установлении факта, имеющего юридическое значение, принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на акции в порядке наследования.
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в его обоснование, что ** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок и бездокументарные именные акции в порядке наследования по закону. В обоснование требований указала, что 02 мая 2018г. умерла ее мать ФИО5. После ее
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что в июле ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО3 (свидетельство о смерти 1-МЮ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдано Перовским отделом ЗАГС г. Москвы), обратился в нотариальную
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к исполнительному комитету города Буинска и Буинского муниципального района Республики Татарстан, Сбербанку России в лице Дополнительного офиса №8610/0580, Аппарату корпоративного секретаря ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина и Палате имущественных и земельных
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о.Чапаевск, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: Администрация Лобановского сельсовета Катайского района Курганской области (далее – Администрация Лобановского сельсовета) обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении жилого помещения.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, Администрации Шоркистринского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики по основаниям, что дата умер его отец – С.. С. примерно в 1980-1990 годах Янтиковским лесхозом Чувашской Республики были
установила: ФИО1 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что 17 декабря 2017 г. между ним и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 получил от истца денежные
установил: ФИО9ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику садоводческому потребительскому кооперативу «Шинник» (далее по тексту СПК «Шинник») о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что ... умерла мама истца – ФИО2, после
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО3, ФИО8, в котором просит признать договор купли-продажи жилого дома литер АА1, общей площадью <данные изъяты> кв. м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 24 ноября
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований истец указал, что 1 декабря 2016 г. между банком и ИП ФИО1 заключен договор кредитной линии <***>, в соответствии с которым банк обязался открыть
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имущество Администрации города Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении
УСТАНОВИЛ: П обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. умерла её мама З Единственным наследником её имущества согласно завещания от ДД.ММ.ГГ. является она - её дочь П (З) М.Н. После смерти её матери осталось имущество в виде 7/8 доли автомашины марки
УСТАНОВИЛА Истец обратилась в суд с вышеназванным иском и просит: Признать за ФИО право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>. ФИО
У С Т А Н О В И Л: Истец, обосновывая свои требования, указал, что 26.04.2010 ВТБ 24 (ПАО) (наименование Банка изменено с ВТБ 24 (ЗАО) на ВТБ 24 (ПАО)) и В.П. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к Администрации города Рязани, Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №приказ № от 12 декабря 2013 года 280749 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 222829 рублей 04
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк», Управлению опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Красногорск, уточняя исковые требования просит включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по
установил: ФИО8 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» о государственной регистрации перехода права собственности, виндикации и оспаривании закладной, указав в обоснование, что ... ФИО9, ФИО2 продали истцу по договору купли-продажи
