установила: решением Псковского городского суда Псковской области от 10 июля 2020 года административный иск Константиновой Н.А. удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 22 октября 2020 года, оставленным без изменения
установила: сельское потребительское общество «Маяк» (далее также - потребительское общество «Маяк», общество, работодатель) 30 июля 2019 г. обратилось в суд с иском к Эхнеру Н.И., Эхнер Е.Н., Эхнер И.Н. о взыскании ущерба за счёт наследственного имущества.
установила: Колесова И.В. и Колесов А.Ю. обратились в суд с иском к Хомченкову Е.В. в окончательной редакции исковых требований о признании отсутствующим права Хомченкова Е.В. на 63/104 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, перераспределении
установила: Петросян М.В. обратилась в суд с иском к Шкилю А.А., Журихину Д.Г. о переводе прав и обязанностей покупателя, указав, что 20 июля 2017 г. скончался её отец Петросян В.В., которому принадлежала 1/2 доля в праве собственности на домовладение, находящееся по адресу: <...> Другая
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2013 года в отношении ИП Хардиковой Г.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меженцев М.А.
установил: Кайряк Дмитрий Николаевич, являющийся наследником акционера Открытого акционерного общества «Рыбинские моторы», обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Сатурн» и Открытому акционерному обществу «Регистратор НИКойл» в лице Рыбинского
У С Т А Н О В И Л: Потехин С.А. обратился с иском в суд к Холдинговой компании «Новосибирский Электровакуумный завод -Союз» в форме Открытого акционерного общества о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося xx.xx.xxxxг. после смерти его брата Потехина В.А., признании за ним права
УСТАНОВИЛ: Истцы Тесля Г. А. и Тесля О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратились в Кировский районный суд с иском к Калишкиной Т.А. и нотариусу Санкт-Петербурга Захаров Н.В. с требованиями: 1 признать завещание, составленное Тесля В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Саломатина О.Г. недействительным; 2.
УСТАНОВИЛ: Истец Загорская Г.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: , в порядке натурального возмещения (компенсации) за жилое помещение в снесенном доме по
У С Т А Н О В И Л: первоначально Лапшин А.Ф. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 включении в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу: ; признании за несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру;
У С Т А Н О В И Л: Санкин М.П. обратился в суд с иском к Санкиной Н.В. о возложении обязанности по предоставлению документов на наследственное имущество и возложении на нотариуса обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство. В обоснование исковых требований указал, что после смерти
установил: администрация Яковлевского муниципального района <адрес> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 по имущественным отношениям Яковлевского муниципального района и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: Администрация Марксовского муниципального района в защиту государственных и общественных интересов обратилась в суд с иском к ответчикам, третье лицо: Марксовский отдел Управления Россреестра по о признании права муниципальной собственности в счет невостребованных земельных долей
Установил: Николаева Р. И. обратилась в суд с иском к Николаевой Н.Н. и Староатайскому сельскому поселению Красночетайского района о включении земельного участка в состав наследства после смерти ФИО1. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд к ФИО3 с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в квартире, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является внучкой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось
Установил: ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО1, проживавшего на день смерти по адресу: . С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО2- супруга умершего. Дети наследодателя ФИО3 и ФИО4 отказались от своей доли наследства в пользу ФИО4
установил: Истец Данилин А.В. обратился в суд с иском к Захаровой Т.Е. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о праве собственности на земельный участок. В обоснование своих требований он указал следующее. Х. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по
У С Т А Н О В И Л: Петрова С.В. обратилась в суд с иском к Климовой К.А., Алексиной А.А. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что умерла Фефилова В.А., при жизни ею было оставлено завещание,
У С Т А Н О В И Л : Белинской С.П. обратилась в суд с иском к ответчикам произвести выдел в натуре долей наследственного имущества Матюшин Г.В., умершего ..., о признании недействительным свидетельства о праве наследования по закону, выделения в натуре долей наследуемого имущества: ей 1/2 долю
Установил: Наштыкова Б.Д. обратились в суд с иском о включении в состав наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство без завещания, состоящее из жилого дома, надворных построек и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: Агудина О.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «... квартирно-эксплуатационная часть района» и Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о включении квартиры в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л: Новоселов А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что ХХ.ХХ.ХХХХ умер его отец, Новоселов В.И.. После смерти последнего открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по
Установил: ФИО4 обратился в суд к указанным ответчикам с исковым заявлением о включении имущества в состав наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После ее смерти открылось наследство без завещания, состоящее из земельного участка площадью 4004 кв.
УСТАНОВИЛ: ООО «Б.М.П.» обратились в суд с иском к Антоновой Н.Н. указывая на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП Наумова А.Г. перед истцом сформировалась задолженность в размере 476 419 рублей 91 копейка за поставленный товар в рамках договора поставки номер 1407 от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Моисеева Р.Н. обратилась в суд с иском к Москаленко В.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти было открыто
У С Т А Н О В И Л : Истец Коротаев А.Ф. первоначально обратился в суд к Самсоновой Л.П., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО19, с иском об установлении факта нахождения наследодателя на иждивении другого лица, установлении факта принятия наследодателем при жизни наследства после
У С Т А Н О В И Л : Плотникова Г. Н. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк» о признании поручительства недействительным. В исковом заявлении Плотникова Г.Н. указала, что в соответствии с договором поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ заключенным
У С Т А Н О В И Л: Мощенков А.П. обратился в суд с данным иском, указав, что д.м.г умерла его мать – ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: , . Он является единственным наследником первой очереди. При жизни его мать являлась
У С Т А Н О В И Л: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для подачи заявления о принятии наследства. Исковое заявление мотивировано тем, что после смерти матери истца – ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. В настоящее время истец желает
УСТАНОВИЛ: Портнягин И.В. и действующий на основании доверенности Гущин С.В. обратились в суд с заявлением к Камышловскому отделению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по об обязании государственного регистратора прав на недвижимое имущество и сделок
УСТАНОВИЛ : Шеменев В.В., Фролов В.Г., Филатов В.Н., Пахомова Е.Ю., Ермаков И.М., Кустов С.Д., Полозов Р.С., Пищулин О.В. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по о взыскании денежных сумм по договорам займа за счет
