УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.07.2012 с ФИО2 в пользу ООО «Патриот» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2007 в сумме 104548,19 руб., проценты – 6972,06 руб., расходы по уплате
установил: ФИО5 обратился в суд с иском в котором просит установить факт того, что ФИО1, умершей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти принадлежала на праве собственности 1/6 доля в праве общей долевой собственности на домовладения, расположенного по адресу: <адрес>/пер.<адрес> на
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее АО «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование иска указало, что между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ФИО2 фактически сложились
установил: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковыми заявлениями к ФИО7 К-К.Ш. о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее ООО «УК «Город») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что ФИО3 является собственником жилого
установил: ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Сибай РБ, выморочному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Установил: ООО «ХКФ Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № ****** от 23.06.2020, в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. После смерти двоюродного брата истца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, истец по своей инициативе ДД.ММ.ГГГГ восстановил замки в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г.Чекалин Суворовского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование, что её родителями являлись ФИО2 и ФИО3. Также у неё был
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства вклада в порядке наследования. В обоснование исковых требований истцом указано, что она (истец) и ее сын (ответчик) являются наследниками ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Феникс» (далее – ООО УК «Феникс») обратилось в суд с иском (с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) к ФИО6 о возложении обязанности, возмещении судебных
установил: ФИО1 (далее - истец по первоначальному иску), с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд к ФИО5, Управлению земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 114,9 кв.м.,
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Путина» о признании права собственности на наследственное имущество.
установила: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования ПАО Сбербанк мотивированы тем, что <данные изъяты> между ним и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский
УСТАНОВИЛ: фио13 обратился в суд с указанным иском к администрации Быстринского муниципального района, требования мотивировал тем, что является двоюродным внуком фио12, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти фио12 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 443 кв. м, кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к к Администрации сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец), отказавшись от части иска и уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику Администрации Александровского сельского поселения <адрес> (далее по тексту – Администрация сельского поселения, ответчик) о государственной
У С Т А Н О В И Л : С.Л.А. обратилась в суд с иском к Р.О.А. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве: одну вторую доли в недвижимом имуществе квартире, расположенной по адресу <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Е.З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит определить наследственную массу наследодателя А., умершего 23.03.2023, состоящую из наследуемого имущества: земельного участка с кадастровым <номер>, общей площадью 451 кв.м., расположенного по адресу: Московская
установил: истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> заключил с ФИО3 кредитный договор № на сумму 13366,80 руб. под 0,08% годовых на срок до 15.06.2021, путем
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на следующее имущество: жилое строение без права регистрации и проживания, площадью 38 кв.м., кадастровый номер **, нежилое
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 сельского поселения Республики Крым о признании сделки состоявшейся, о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - Управление Росреестра по Оренбургской области), в котором просила:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу, взыскании судебных расходов.
