установил: ПОИ обратилась в суд с иском к УТА о взыскании задолженности по алиментам за счет наследственного имущества. Определением судьи от 24 октября 2023 года исковое заявление возращено, истцу рекомендовано обратиться в Печенгский районный суд Мурманской области по месту жительства ответчика.
У С Т А Н О В И Л: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее –ТУ Росимущество) обратилось в суд с исковым заявлением о признании имущества выморочным. В обоснование своих требований указало, что Государственное бюджетное
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг В.М., после которого нотариусом <адрес>Р.Ф. открыто наследственное дело №.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО2 состоял на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по категории инвалид 2 группы, и ему предоставлялась ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО2 состоял на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по категории инвалид 1 группы и ему предоставлялась ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов на
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 ноября 1992 года главой администрации <адрес> его отцу Н.Д., было выдано свидетельство № о праве собственности на землю, на основании чего предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га в
у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о признании принявшей наследство, включении в наследственное массу имущества, исключение из наследственной массы части имущества, признании права собственности в порядке наследования.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать А.А., после которой наследственное дело не открывалось. Наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок № с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория
УСТАНОВИЛ: Истец Истец обратился в суд с иском к наследникам наследственного имущества БДН о взыскании задолженности, судебных расходов, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер БДН При жизни БДН в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти работал в Истец в должности водителя автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ПАО «Промсвязьбанк» об установлении факта принятия наследства, открывшегося к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, находящихся на счетах № и №, открытых в ПАО «Промсвязьбанк» на имя
установил: Администрация городского округа (далее – ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономному округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО), ФИО5, ФИО9 о признании права собственности на
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 (далее – ФИО3) с требованиями о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с наследников умершего заемщика ФИО2 - ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Находкинский морской торговый порт» (далее по тексту – АО «Находкинский МТП»), просил признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него как с работника суммы причиненного ущерба, взыскать с ответчика: незаконно невыплаченную
УСТАНОВИЛ: ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
установил: Администрация муниципального образования «Сельское поселение Заволжский сельсовет Харабалинского муниципального образования Астраханской области» обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» о
У С Т А Н О В И Л : Стома С.Ю, обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации <адрес> края, СНТ СН «Мичуринец-2» (массив 9), ФИО4, ФИО7 о:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти ...........8, умершего .........., признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу:
установил: Истец в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключил договор купли-продажи № с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в лице своего исполнителя ООО «Группа компаний «Кварта»,
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в районный суд с исковым заявлением к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании фактически принявшим наследственное имущество, признании права собственности в
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 658 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1
установил: ссылаясь на истечение срока возврата денежных средств, неисполнение заёмщиком принятых на себя обязательств и смерть займодавца ФИО3, наследник последнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении права требования по договору займа, оформленному распиской от 11 ноября 2010 года, в
установил: АО «Теплокоммунэнерго» г.Ростова-на-Дону обратилось в районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 108121 рубль 24 копейки за период с октября 2016 по апрель 2023 года и расходов по уплате
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области, администрации муниципального района Исаклинский Самарской области о признания права собственности на земельный участок
установила: в обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.09.2019 между ответчиком и А. был заключен договор займа, по условиям которого А. обязался передать в собственность ответчику денежные средства в размере 640 000 руб., а ответчик обязался возвратить их частями по 14 881,74 руб.
