У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором с учетом уточнения исковых требований просят:
установил: Решением Дедовичского районного суда Псковской области от 15.04.2020 по гражданскому делу № в пользу АО «Газэнергобанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от (дд.мм.)2018 в размере 200482 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5204 руб. 83
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3 об определении доли наследодателя в общем имуществе, о разделе наследственного имущества и долгов наследодателя, указав в обоснование, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер его отец В.Л.И., муж ответчика ФИО2 и отец ответчика ФИО3
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» ФИО3, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ответчику администрации Изобильненского городского округа <адрес> о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 264 665 рублей 79
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области, ФИО2, ФИО3, ФИО18ФИО5ФИО6 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору и судебных расходов в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что 04 марта 2019 года заключил с ФИО5 (покупатель) договор купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств № 7 (МК-2019-7), по условиям
УСТАНОВИЛА: АО «Казанский завод компрессорного машиностроения» (далее также истец, АО «КАЗАНЬКОМПРЕССОРМАШ») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ООО «Евроазиатский регистратор» о признании акций бесхозяйным имуществом и о признании на них права собственности.
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам, принявшим наследственную массу после умершего ФИО11, в обоснование указав, что между ФИО6 и Тувинским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей. Задолженность умершего
УСТАНОВИЛА: ООО «ЖЭУ г. Дятьково» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО2 является наследником собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении заявленных требований) к ФИО5: - о признании недействительным договора дарения от 29.04.2022 здания, кадастровый ... (условный ...), местоположение: ..., и земельного участка, кадастровый ..., местоположение: <Адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате проведенной проверки исполнения законодательства о собственности, пенсионного законодательства, установлен факт нахождения и смерти в ГАУСО «Балейский КЦСОН
у с т а н о в и л : Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № в общей сумме по состоянию на 15.06.2023 включительно 230 265,16 руб., из которых: 227 939 руб. - основной долг, 1 356,32 руб. - плановые проценты за
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Заявленные требования обосновывает тем, что 24декабря 2020 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком
УСТАНОВИЛА: ПАО “Сбербанк” обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109 702,14 руб., из которых основной долг 80 972,59 руб., просроченные проценты 28 705,01 руб., неустойка 24,54 руб., ссылаясь на то,
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя Абеновой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается, что 23.08.2017 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по
установила: ООО «Газпром энерго» обратилось в суд с заявлением к Территориальному органу Администрации Надымского района - Администрации поселка Пангоды, Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные коммунальные
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит взыскать в свою пользу как с наследника умершей ФИО1 её неисполненные денежные обязательства в виде задолженности в сумме 2326 руб. 22 коп. за потребленный природный газ в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации МО «Теучежский район» и администрации МО «Габукайское сельское поселение» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей, включении в наследственную массу и признании права собственности в
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а: АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, администрации г. Ессентуки Ставропольского края, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании суммы задолженности по договорам потребительского кредита на текущие расходы №RURRC10001 от 31 июля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с КН <...>, площадью 2 650 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице филиала Рязанское отделение № обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 - к предполагаемым наследникам ФИО1 и ФИО3 взыскании заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59697,35 руб. В обоснование иска указано, что истец заключил с
установила: общество с ограниченной ответственностью «ТГК – 2» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о взыскании денежных средств за
