установила: общество с ограниченной ответственностью «ТГК – 2» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о взыскании денежных средств за
установил: прокурор <адрес> Архангельской области в защиту интересов Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Архангельской области и <адрес> обратился в суд с иском к ГАСУ СОС СЗН АО «Вельский психоневрологический интернат» о признании выморочным имуществом денежных средств,
у с т а н о в и л : ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО3.
УСТ АНОВИЛ: ФИО6 обратилась с учетом уточнения требований (л.д.30 том 2) к ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о включении в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долговые обязательства перед ФИО6 в размере 2 600 000 рублей, взыскании солидарно 3 418 887
установил: ДД.ММ.ГГГГ администрация Пионерского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае (далее по тексту Администрация) обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю (далее в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Фирма «ФОРТ» о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала. В обоснование заявленных требований указано, что с 24.04.2004 он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, которая являлась соучредителем ООО «Фирма «ФОРТ» с долей 30% в
УСТАНОВИЛ: КУИ г. Волгодонска первоначально обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей, неустойки, указав, что 15.08.1995 между Администрацией города Волгодонска (Арендодатель) и П. (Арендатор, Ответчик) был заключен договор № 708 аренды
У С Т А Н О В И Л : ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО8 в лице законного представителя - ФИО2, в котором просило о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1477474,7 руб., расходов по уплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курс» (далее - ООО «Курс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение по долгам наследодателя.
У С Т А Н О В И Л А: К.И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Б.А.С.., Б.Г.П. - наследникам директора и учредителя ООО «Микс Продукт» Б.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Старошарашлинский сельсовет МР Бакалинский район с требованием о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: - <данные изъяты>, общей площадью 1 361,2 кв.м., кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца по настоящему иску - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрированный и проживавший
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО9 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5,
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства ........-СД в отношении должника ФИО2
УСТАНОВИЛ 15.12.2022 г. АО КБ «Оренбург» обратилось в Сорочинский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований, указало, что между АО КБ «Оренбург» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 28.05.2021 г. путем подписания заемщиком индивидуальных
У С Т А Н О В И Л: Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате проведенной проверки исполнения законодательства о собственности, пенсионного законодательства, установлен факт нахождения и смерти в ГАУСО «Балейский КЦСОН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО им. Крупской о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, постоянно проживавший в <адрес>, являющийся пенсионером ООО им. Крупской( далее ООО). После смерти отца
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 (далее – ФИО3) с требованиями о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л : В мае 2023 года представитель заявителя – ФИО1 – ФИО3, обратился в суд с иском к Администрации города Евпатории Республики Крым о включении земельного участка, кадастровый №, площадью №, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти
У С Т А Н О В И Л А: муниципальное образование - Ольховатский муниципальный район Воронежской области в лице администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области обратилось с иском к Скляренко Нине Тимофеевне, Ткаченко Анне Игнатьевне, Кравченко Нине Ивановне, Кравченко Ивану
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 И.С. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 Д.Р. к ФИО5, в котором просит суд установить факт принятия наследства ФИО6 Д.Р., оставшегося после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав право собственности на 1/3 долю квартиры,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать- ФИО4. На момент смерти она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском и, с учётом поданных уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила: признать действительным заключённый 7 июня 2016 года между ФИО11 и ФИО1 договор дарения недвижимого имущества; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 26
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что на момент смерти ФИО11 (муж) на 02.09.2022 года ФИО2 (жена), являлась участником права общей собственности бездокументарных именных акций ЗАО «Сургутремстройпуть» ИНН <***> ОГРН <***>. Брак с ФИО11 был
