УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мурманский ремонтно-строительный сервис» (далее – ООО «МРС») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Установил: ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании недействительными соглашения о внесении изменений в соглашение о разделе наследственного имущества, соглашения о разделе наследственного имущества, свидетельств о праве на
установила: вышеуказанными судебными актами исковые требования <адрес> в интересах ФИО1 к СПК «Арчиб» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворены частично; встречные исковые требования СПК «Арчиб» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит отменить ограничения прав и обременения в отношении недвижимого имущества сооружения - узел погрузки 1-я очередь станции Индустриальная, с кадастровым
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненений, об определении супружеской доли наследодателя КН. в наследственном имуществе, взыскании денежных средств.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финпомощь» (далее ООО «Финпомощь») обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее МТУ Росимущество) о
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением город «Махачкала» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 600 кв.м. и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: РД,
установил: Прокурор в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономному округе (далее МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком
установил: 11.11.2019 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3. предоставлен кредит в сумме 795 454 руб. под 15,9 % годовых.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о включении в наследство и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является наследником имущества в виде части доли в уставном капитале ООО «Сервис Лифт» после смерти супруга ФИО4. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в котором просил прекратить залог бездокументарных акций, установленный на основании договора купли-продажи именных бездокументарных акций, заключенного 29.05.2019 между ФИО7
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении долей ФИО4 и ФИО6, в нажитом во время брака имуществе, состоящем из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 каждому; включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО4,
установила: ФИО1 обратился с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, ТУ Росимущества в Московской области, в котором просил установить факт владения при жизни на праве собственности ФИО4 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> признать
У С Т А Н О В И Л: Истцы через своего представителя обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ФИО4, (__)____ года рождения, умерла (__)____, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ ..., выданным (__)____ Отделом ЗАГС ... управления ЗАГС .... При жизни
установил: истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 30.11.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № на сумму 270 000 рублей. 24.08.2021 ФИО4 умерла. Просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах
УСТАНОВИЛ: Нотариус нотариального округа города Ноябрьская Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 обратился в суд с административным иском к государственному бюджетному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа «Государственная кадастровая оценка» (ГБУ ЯНАО «ГКО») о признании незаконным
установила: Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, кредитор, взыскатель, банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что
установил: ФИО1 обратилась в суд и просит с учетом уточнения включить в состав наследственной массы, после смерти <данные изъяты> 12,5% доли в уставном капитале ООО «Производственно-коммерческая фирма РЭМЗ», и 12,5 % доли в уставном капитале ООО «Бетоносмесительный участок»; определить долю
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (далее – администрация МО «Пинежский район»). Требование мотивирует тем, что является наследником имущества супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти
УСТАНОВИЛ Уточнив исковые требования, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилась в суд с иском к ответчика, в котором просит: признать преимущественное право ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк об установлении факта принадлежности денежных вкладов, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что Ф.И.О.... года рождения являлся его отцом, что подтверждается свидетельством о рождении от .... ... он
