установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Рукопольского муниципального образования Краснопартизанского муниципального района Саратовской области (далее – администрация Рукопольского МО), просила установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти отца ФИО9, признать за
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2017, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 05.02.2018, с ФИО2 в пользу КПК «Содействие» взыскана задолженность по договору займа №Ю32345-МП-1от 05.11.2015 в сумме 120
установила: садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского обратилось в суд с иском к наследственному имущества Е.П.И. о взыскании задолженности по членским взносам.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО6 задолженность по предварительному договору купли-продажи жилого дома с земельным участком в размере 1050000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13450,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с административными исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №30 по Свердловской области о взыскании в пользу наследников излишне уплаченного налога.
УСТАНОВИЛ: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Управляющая компания «Партнер» ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ФИО имеет задолженность перед ООО «МКК «УК «Партнер» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с
установил: ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд с иском к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, в обоснование иска указав
УСТАНОВИЛА: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ДИЗО ВО, Департамент) обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с иском к ФИО36, ФИО37, ФИО104, ФИО105, ФИО230, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО106, ФИО107, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО202, ФИО45,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО24, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО4 ФИО27 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимися от наследства. В
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная группа- Академическое» о включении имущества в состав наследства, признания права на передачу права в частную собственность.
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, указав, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является
установила: ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к принявшим наследство после смерти заёмщика ФИО12 наследникам Осиповой Л.Н., Погодиной Е.В., Харламовой Н.В., Томашевскому А.В. о солидарном взыскании задолженности ..., состоящей из
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве правопреемниками. С учетом уточнения требований просила произвести замену должника ФИО3 его правопреемниками ФИО2 и ФИО4 по исполнительным производствам №... от 14.11.2022, №... от 12.04.2022, №... от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок общей площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером: *, расположенный по адресу: ......., категория земель: земли
у с т а н о в и л: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Погорельца В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 130 961 рубль 87 копеек, расходов по уплате
установил: ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд с иском к Администрации Красноярского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, о признании права собственности на земельный участок, указав следующее:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эллада» о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества, указав, что она является супругой и единственной наследницей З.Ю.С., бывшего участника ООО «Эллада», умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАЗ.Ю.С. принадлежала доля в уставном капитале
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к ФИО3, ФИО4, о признании транспортного средства личным имуществом умершего и признании права собственности.
Установил: ФИО1 предъявил иск в суд к ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании денежных средств в сумме 29 934 рубля, неустойки (пени) в размере 634 900 рублей 14 копеек, неустойки (пеню) в размере 1 413 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы,
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд, в обоснование указав следующее. ФИО3, является собственником 1/4 доли жилого дома, площадью 74,3 кв.м, этажность 1, с кадастровым №, расположенного по адресу: г. Ростов- на-Дону, Саратовская, 8. Право собственности на указанную долю зарегистрировано.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованиями о признании выморочным имуществом гараж, расположенный по адресу: …, и о признании права муниципальной собственности городского округа город Выкса Нижегородской области на указанное имущество.
установил: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о включении долга в наследственную массу и установлении факта принятия наследства по договорам займа. В обосновании заявления указано, что 10 ноября 2015 года между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ФИО6 передала денежные средства в
УСТАНОВИЛ: ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что 26.09.2019 между ООО МФК «ЦФП» и заемщиком ФИО5 был заключен договор потребительского займа №№, подписанный заемщиком. В соответствии с условиями
установила: Представитель истца по доверенности ФИО6 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца и матери Д-вых, признании за ФИО3, права собственности в порядке наследования на
