УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском о включении в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 131 461 руб. за проданные земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес> (далее – земельный участок и садовый дом) и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО Усть-Лабинский район, в котором просила признать факт принятия наследства ФИО1, после смерти Б.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ;
У С Т А Н О В И Л: В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила признать договор дарения земельного участка, жилого дома и земельного пая от 18.04.2019 года подписанный между ФИО1 и ФИО18, заключенным; признать за ней право собственности на 1/5 долю
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к Тюменскому филиалу акционерного общества «<данные изъяты>», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 ФИО11, не оставив завещания. Истец является единственным сыном и наследником первой очереди после
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 1996 году он купил у ФИО8-С.М. недостроенный объект - фундамент размерами 17,5х8,3 м. и земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: РИ, <адрес>, уплатив за него 3500 рублей. Сделка купли – продажи
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на облигации в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ЧАМ, после смерти которой открылось наследство, в том числе, и в виде сохранного свидетельства
установила: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILO<...> от <...> в размере 63 757.56 руб., в том числе: просроченный основной долг 52 164,72 руб.; начисленные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 сельского поселения об установлении факта принятия наследства, выделе доли пережившего супруга, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3 Брак
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации МО г-к Анапа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что согласно свидетельству о смерти серии
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ответчику о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 18 397,24 руб., мотивируя свои требования тем, что заемщик ФИО2 умер, поскольку у него наследников не обнаружено, принадлежавшее ему
УСТАНОВИЛ: 10 июля 2017 года ФИО8 обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Первомайского сельского поселения о признании права собственности на земли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных сумм, указав, что является единственным наследником после смерти отца ФИО4, умершего 29 января 2016 года. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу г. Орска с заявлением о принятии наследства. В
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 18 апреля 2016 г. между истцом и <…> заключено соглашение№ <…> на сумму
УСТАНОВИЛ: Ней Г.Н. обратилась в суд с иском о включении земельных участков в состав наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление мотивировано тем, что после смерти ФИО7, являющегося ее отцом, осталось имущество в виде земельных участков: в местности <адрес>ю 1,39 га и
У С Т А Н О В И Л: Управление муниципального имущества администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о расторжении договора и прекращении права аренды земельного участка. Требования обоснованы тем, что ../../.. между Администрацией
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о разделе жилого дома, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №, выданного нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником ? доли в
У С Т А Н О В И Л : ООО «Вест-Снаб» обратилось в суд с исковыми требованиями к Администрации г.Ижевска о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию г. Свободного о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: 28 марта 2019 года ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить. Заявление мотивирует тем, что согласно действующему законодательству РФ в связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение решения
у с т а н о в и л: представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с данным иском, указывая, что домовладение № <адрес> принадлежало отцу истца ФИО1 ФИО4 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного первой Государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 36,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.В.С. Нотариусом Целинского нотариального округа ФИО2 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю (пастбище) сельхозназначения в размере 0,5 га, расположенную
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО2 – ФИО3 в жалобе от 29.01.2019г. просила признать незаконным действия (бездействие) нотариуса Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4 по оформлению наследственных дел после смерти супругов ФИО9 и ФИО10, сбору необходимых документов и выдаче
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является наследником первой очереди по закону (<данные изъяты>) <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство после смерти <данные изъяты> в установленном законом порядке. В состав
