ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1110 Гражданского кодекса

Решение № 1679/19 от 29.08.2019 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Администрации г.Твери, в котором просит:
Решение № 2-609/19 от 29.08.2019 Тихвинского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, уточняли его в ходе рассмотрения дела, окончательно просили суд включить ? долю в праве общей долевой собственности на Участок в состав наследства после ФИО3 (бывший муж ФИО1, отец ФИО2), умершего ДД.ММ.ГГГГг. Кроме того, ФИО1
Решение № 2-1452/19 от 28.08.2019 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО4 и признать за ним право собственности на земельный участок (пай) в общей долевой собственности, площадью 3,7 Га, категория земель- земли сельхоз.назначения, расположенный: Краснодарский
Решение № 2-474/19 от 27.08.2019 Пролетарского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Буденновского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Решение № 2-498/19 от 27.08.2019 Светлоярского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.
Решение № 2-1172/19 от 26.08.2019 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и прекращении права собственности на незначительную долю. С учетом уточненных исковых требований,
Решение № 2-269/19 от 26.08.2019 Бурейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с заявлением, в обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена приватизация квартиры по адресу <адрес> равных долях (по 1/3 доле в праве каждого) в пользу ФИО2 – его отца, ФИО3 – его матери и в его пользу в
Решение № 2-254/19 от 22.08.2019 Обливского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 и ФИО2 (истцы) обратились в суд к Администрации МО «Обливское сельское поселение» с иском, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что их отец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Они как дети
Апелляционное определение № 11-314/19 от 22.08.2019 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ООО ТФ «1000 мелочей» обратилось в суд с заявлением о замене должника в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по заявлению ООО ТФ «1000 мелочей» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя его
Решение № 2-763/19 от 21.08.2019 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Тихорецкий районный суд обратилась с иском ФИО6 к администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района о признании за нею в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. право долевой собственности на № доли в праве общей долевой собственности на земельный
Решение № 590040-01-2019-002491-40 от 21.08.2019 Чайковского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании за истцом права собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, д. Маракуши, <адрес>
Апелляционное определение № 2-199/18 от 19.08.2019 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
установила: в Анадырский городской суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Администрации городского округа Анадырь, в котором, с учётом уточнённых исковых требований, просила:
Решение № 2-239/19 от 12.08.2019 Улуг-хемского районного суда (Республика Тыва)
установил: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице ФИО3 обратились в суд к ФИО6 с иском, с учетом уточнения, с иском о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на спорное недвижимое имущество, указывая на то, что ФИО3 являлась супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, брак с
Решение № 2-4429/19 от 08.08.2019 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение № 2-199/19 от 08.08.2019 Поворинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к администрации Октябрьского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области о признании в порядке права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенные по
Решение № 2-393/19 от 07.08.2019 Прибайкальского районного суда (Республика Бурятия)
установил: Обращаясь в суд, представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО3, действующая на основании доверенности, указала, что в соответствии с договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Х.Ю.А. последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до
Апелляционное определение № 33-16767/19 от 06.08.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк Санкт – Петербург» (далее – ПАО «Банк Санкт – Петербург»), просил взыскать с ответчика сумму вклада в размере 5 220 евро 85 центов в рублях на день исполнения решения суда, штраф в порядке пункта 6 статьи 13 Закона
Решение № 2-13/19 от 05.08.2019 Елецкого городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2. В заявлении указала, что 11.06.2017 умер ее супруг и отец ответчика - ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: N... Право собственности на квартиру у ФИО3 возникло в период брака на основании
Решение № 2-3118/19 от 01.08.2019 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «КиренскТеплоРесурс» о разделе лицевого счета по оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья пропорционально долям собственников, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и
Решение № 2-688/19 от 01.08.2019 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам принявшим наследство после смерти заемщика ФИО6, а именно к ФИО1, действующему в своих интересах, а также в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Апелляционное определение № 33-9909/19 от 01.08.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество.
Решение № 2-486/19 от 25.07.2019 Марксовского городского суда (Саратовская область)
установил: истец обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении собственника к продаже доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на торгах. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 –
Решение № 2-825/19 от 25.07.2019 Чапаевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Решение № 2-3823/19 от 25.07.2019 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «Колос» о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на объявленные дивиденды, причитающиеся на следующие акции: на 5 (пять) акций обыкновенных именных бездокументарных Открытого акционерного
Решение № 2-259/19 от 24.07.2019 Кваркенского районного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным иском к администрации МО Кваркенский сельсовет Кваркенского района. Указали, что их отец Д.В.И. в браке с матерью Д.Н.И.ДД.ММ.ГГГГ купил .. доли дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отцу выдано свидетельство о праве собственности на землю.