УСТАНОВИЛ: Д., Г., М., Е. обратились в суд с иском к З. о включении в наследственную массу 1/5 доли жилого дома и хозяйственных сооружений и признании права общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные сооружения, обосновывая исковые требования тем, что Дата обезличена 2000 года Д., Г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО12., ФИО6., ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ... года он занял ФИО11... рублей на срок до ... года, что подтверждается распиской, выданной ФИО11 Поручителем за своевременный возврат ФИО11 денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения заключенным и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 10.06.1993г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права на получение излишне уплаченной наследодателем суммы налога на доходы физических лиц и включении имущества в наследственную массу.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, проживавший в домовладении, принадлежащем ему на праве личной собственности по адресу: . После него открылось наследство, состоящее из доли в домовладении по адресу: ., завещанном на
Установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что в 2004 году он приобрел у ответчицы <адрес> в <адрес>, передав ей 85 000 рублей в счет оплаты. Однако ответчица уклоняется от надлежащего оформления договора купли-продажи. Поэтому просил признать за ним
у с т а н о в и л а: 22 июля 2009 года П., обратившись в суд с иском к ОАО «Калужский турбинный завод», просила о взыскании с ответчика суммы авторского вознаграждения в порядке наследования, взыскании незаконно удержанной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 17 января 2006 г. передал Ч.Н. в долг денежные средства в размере 150.000 долларов США, который последний обязался возвратить 03 февраля 2006 г., в подтверждение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Б. с заявлением о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, находящихся на индивидуальном лицевом счете ... застрахованного лица – Б.А.Н., умершего ....
У С Т А Н О В И Л: Исковые требования М. обоснованы тем, что на основании договора приватизации от 00.00.0000 ее мужу, М.В. в собственность была передана 1/2 доля дома общей полезной площадью 137,5 кв.м. из них жилой 88,5 кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: ....., ..... в х.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском в связи с тем, что 22 июня 2002 года умер ее сожитель ФИО0, при жизни он оформил завещание, по которому все свое имущество он завещал ей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района. Свои требования обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Шунгенского сельского поселения с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 3/4 доли домовладения и земельный участок площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: г.Армавир, Старая Станица, ул., мотивируя тем, что 2009 г. умерла его родная бабушка П., которая, согласно
УСТАНОВИЛ: Р. обратилась в ... суд с иском впоследствии уточненным л.д. 45) ... суда от Дата обезличена года за умершим Р. было признано право собственности на 7/50 доли в совместном имуществе, переданном в пользование КФХ «Б.».
УСТАНОВИЛ Судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела УФССП по Ростовской области обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО5, в связи со смертью должника.
УСТАНОВИЛ Судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела УФССП по Ростовской области обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО5, в связи со смертью должника.
У С Т А Н О В И Л: Истица в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований просила определить доли участников общей совместной собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего
