УСТАНОВИЛ: Савчак А.В. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице мэрии города Архангельска (далее МО «Город Архангельск») о включении кв. ... д. ... кор. ... ... в г. Архангельске в наследственную массу и признании права собственности на указанную квартиру.
УСТАНОВИЛ: Козлова Е.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю за умершим и включении имущества в наследственную массу, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
У с т а н о в и л : Истец Замула В.А. и ответчик Иванова Т.А. являются наследниками имущества родителей: ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю нежилого здания магазина по адресу: «в» и 17 «г», возникшее при его жизни с включением указанного имущества в
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации ... сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на 2\3 доли жилого дома, 5\6 доли жилого дома и 2\3 доли земельного участка общей площадью 0,06 га, расположенные по адресу: Тверская область,
у с т а н о в и л: Истец К.Е.Б. обратилась в суд с выше названным иском, указывая, что является собственником в ? доле жилого дома – дачи, расположенной на земельном участке по адресу: город Н. Новгород, курортный поселок Зеленый город.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, .р., обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО13, ФИО3, ФИО7, уточненному ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ (Том 1, л. д. 120-123), о признании договоров дарения обыкновенных именных акций ЗАО «Управление механизации
У С Т А Н О В И Л: Администрация обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В ходе судебного разбирательства администрация дополнила свои исковые требования и просила признать недействительным
УСТАНОВИЛ : Хрищанович В.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5, Дружининой Н.Э. и Замятиной О.Э. о признании недействительными в части 3/8 долей: свидетельств о праве на наследство по закону на имя ФИО5, Дружининой Н.Э. и Замятиной О.Э. / том № 1 л.д. 207-210/.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX и о включении ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в состав наследства,
у с т а н о в и л: Кондурова А.А. обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска с требованиями об установлении факта родственных отношений между ней и двоюродным братом Леппянен Н. А., установлении факта принятия наследства после его смерти, признании права собственности на имущество в порядке
УСТАНОВИЛ: Маслова Л.В. обратилась в суд с иском к Городской инспекции по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации , о признании отказа незаконным, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что она является законной наследницей отца: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением его условий ФИО2 и восстановлении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: , мкр. Болшево, , возвратив ее в собственность
У С Т А Н О В И Л: Макарцов В.А. обратился в суд с иском к Макарцовой Т.А. о признании земельного участка совместной собственностью, включении земельного участка в наследственную массу и признании права долевой собственности на земельный участок по адресу: , в порядке наследования после смерти сына
у с т а н о в и л : ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Ф.И.О.5, Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.
У С Т А Н О В И Л: Исковые требования М. обоснованы тем, что на основании договора приватизации от 00.00.0000 ее мужу, М.В. в собственность была передана 1/2 доля дома общей полезной площадью 137,5 кв.м. из них жилой 88,5 кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: ....., ..... в х.
установил: Кашин Н.В., Смолич Л.В. обратились в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального района о включении жилого дома по адресу: (ранее ) в наследственную массу после смерти Кашина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Требование обосновали тем, что при жизни их матери Кашиной А.Е., умершей
УСТАНОВИЛ: Бахарева Н.В. обратилась в суд с иском к Бахареву В.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, кирпичным гаражом, баней по адресу . Свои требования мотивировала тем, что ДАТА года между ней, как покупателем, и Б.В.А., как
УСТАНОВИЛ: ИС обратилась в суд с иском к ИП о признании право совместной собственности супругов ее и ИЮП на квартиру по ..., включенную в наследственную массу после смерти ИЮП л.д.4-5).
УСТАНОВИЛ: Итляшева Ф.Э. обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Абазову Д.Э. о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная мать ФИО2. После смерти матери открылось наследство
УСТАНОВИЛ: Поландова С.М обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Пучкину С.М. о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная мать ФИО2. После смерти матери открылось наследство
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Бородинский городской суд к ФИО2, ФИО3 с иском о признании наследственным имуществом и включении в наследственную массу по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын – ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного в , район
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в районный суд РСО-Алания с иском к АМС МО район РСО-Алания, о признании права собственности и включении недвижимого имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом
У С Т А Н О В И Л: Окунева Л.И. обратилась в Ленинский районный суд с иском к о признании права собственности на гараж за умершим, возникшее при жизни, включении имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, О.А.И. При жизни ее муж
