установила: ИП ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявление к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт, капитальный ремонт многоквартирного дома, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: АО «Автоградбанк», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, изначально обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Благосостояние», АО «НПФ «Будущее» о возложении обязанности по выплате сумм накопительной части страховой пенсии, мотивируя свои требования тем, что является супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшего по адресу: <адрес> Яр,
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обралось в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Истра Московской области, третьи лица ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщикауказав, что
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СМП Банк», банк) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений (л.д. 72-77 т. 2), к ФИО4, ФИО5, Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 25
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась с названным иском к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 В обоснование требований истец указал, что стороны являются наследниками после смерти ФИО11 В состав наследственного имущества входят:
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Северодвинска (КУМИ Администрации Северодвинска) обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ФИО1 ..... о признании права муниципальной собственности на объект
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к Администрации городского округа Саранск, уточнив свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру.
установил: Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 5 июля 2016 года между ПАО РОСБАНК и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 80 645,16 рублей под 21,00% годовых сроком возврата до 5 июля 2019 года. 5 июля 2016 года между ФИО2 и ООО «СОСЬЕТЕ
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 8 февраля 2018 года между ПАО РОСБАНК и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 552 486,19 рублей под 18,00% годовых сроком возврата до 8 февраля 2023 года. 8 февраля 2018 года между ПАО
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1 о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указало на обращение в арбитражный суд с иском о признании
УСТАНОВИЛА: Истец ИП ФИО1 обратилась суд с иском (с учетом уточнения требований л.д.112-115) к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> между ПАО «ФИО4 Б.» и ФИО5 был заключен К. договор <данные изъяты>, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Истец П. Л.П. в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ФИО6 принадлежит земельный участок с КН № общей площадью 826 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Также, на данном земельном участке расположена ? доля жилого
У с т а н о в и л: ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось с исками, требуя взыскать с наследников *** в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника задолженность по кредитному договору №*** в размере 59116руб. 56коп., а также в счет возмещения судебных расходов 1973руб.
установила: общество с ограниченной ответственностью ООО Фирма «ФИО9» (далее – ООО Фирма «ФИО9», Общество) обратилось в суд с иском к нотариусу Ялтинского городского округа Республики ФИО7 Л.К., ФИО28, ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по выдаче свидетельства о праве собственности на
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора <***> от 07.02.2017 В. был выдан кредит в сумме 297930,22 руб. на срок 60 месяцев под 21,65 % годовых.
установил: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с настоящим иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области, наследственному имуществу ФИО2 указывая,
установила: Орловская городская общественная организация инвалидов (ОГООИ) «Апроксима» обратилась к ФИО1 с иском, в котором просила взыскать убытки в виде стоимости 81 штуки металлических стеллажей в сумме 500 489 руб. 28 коп., неустойку в соответствии с п. № договора хранения за нарушение сроков
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неустойки, в обоснование требований, указав, что 11.02.2019 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО5 заключен договор купли-продажи лесных насаждений с гражданами для
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании учредительного договора о создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью «Рыбак» (далее ООО «Рыбак», общество) ФИО7 и ФИО3 учредили ООО «Рыбак». Статьей 5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тесту - Истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Староказеевское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики ФИО22 (далее по тексту - Ответчик) об установлении факта родственных отношений и принятия
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8 об исключении из совместной собственности денежных средств, находящихся на счетах №, №, № в ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами, включении в наследственную массу наследодателя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав в обоснование заявленных требований, что 20 сентября 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3. заключен кредитный договор от 20 сентября 2017 года №,
