УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Алтайское отделение № 8644 (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исками к К.Л.И.
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании права аренды на земельный участок в порядке наследования по закону.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, муниципальному образованию «Город ФИО5», в лице администрации г. ФИО3, в котором, с учетом уточнений требований, просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО3,
установила: ФИО обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО, ФИО о прекращении права собственности на земельный участок, установлении юридического факта владения на праве собственности земельным участком, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с иском в суд к ПАО «ГМК «Норильский Никель», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности в порядке наследования на
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о признании
УСТАНОВИЛ: Т.Н.И. обратилась в суд с иском к Т.Н.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указывая, что он являюсь сыном по отношению к наследодателю Т.И.А., умершего (дата). Я, являюсь наследником по закону после смерти
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредитБанк» обратилось суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорамза счет наследственного имущества. Заявленные требования Истец мотивирует следующим:
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в обоснование указывая, что 15.02.2000г. на основании постановления главы Волковского сельсовета *** Курской области ФИО2 был выделен земельный участок площадью 2900 кв.м, с кадастровым номером: № ***
установила: ИП ...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд установить наследников ...........2 и взыскать в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору ........ от ..........г.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором, просил признать за ним право собственности на принадлежащие его отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, акции АО «Ижорские заводы» в количестве 10 штук стоимостью 1000руб., в заявлении указывая на то, что он является единственным наследником
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности ФИО4 в порядке наследования, заявляют следующие требования: признать право собственности ФИО4 в порядке наследования в пределах 1/8 доли в наследственном имуществе ФИО2: продукции ООО «Императорский монетный
у с т а н о в и л : Администрация Вышнепенского сельского поселения муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что на территории сельского поселения был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, ФИО2, дата года
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований на то, что клиент обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на
установила: ФИО14 обратилась в суд с иском к СНТ «Алмаз-2», ФИО15 о признании протокола общего собрания недействительным, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № №номер от дата в размере 59 415 рублей 87 копеек, из них задолженность по основному долгу 54 795 рублей 39 копеек, проценты за
УСТАНОВИЛ: ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, включении
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 0. После смерти ФИО 0. осталось имущество - квартира, расположенная по
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> с <ФИО5 Банком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого <ФИО7 был предоставлен бессрочный кредит на сумму 179 000 руб., под 24,90
установил: АО "Россельхозбанк" в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, в обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому, кредитор обязался выдать заемщику
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») в лице филиала Волго-Вятский ФИО3 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Г.Ю. ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 142 рубля 19 копеек, судебных расходов по оплате
установила: ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности за каждым по 1/8 доле на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000000 кв.м (100 га), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
установил: решением Суздальского районного суда Владимирской области от 03.10.2013 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к К. Л.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности; расторгнут кредитный договор **** от 18.09.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк
У с т а н о в и л: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 18000 рублей за счет наследственного имущества.
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником первой очереди по закону, других наследников не имеется. При жизни, ему на основании постановления администрации
