УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Алтайское отделение № 8644 (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исками к К.Л.И.
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании права аренды на земельный участок в порядке наследования по закону.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, муниципальному образованию «Город ФИО5», в лице администрации г. ФИО3, в котором, с учетом уточнений требований, просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО3,
установила: ФИО обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО, ФИО о прекращении права собственности на земельный участок, установлении юридического факта владения на праве собственности земельным участком, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с иском в суд к ПАО «ГМК «Норильский Никель», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности в порядке наследования на
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в обоснование указывая, что 15.02.2000г. на основании постановления главы Волковского сельсовета *** Курской области ФИО2 был выделен земельный участок площадью 2900 кв.м, с кадастровым номером: № ***
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредитБанк» обратилось суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорамза счет наследственного имущества. Заявленные требования Истец мотивирует следующим:
УСТАНОВИЛ: Т.Н.И. обратилась в суд с иском к Т.Н.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указывая, что он являюсь сыном по отношению к наследодателю Т.И.А., умершего (дата). Я, являюсь наследником по закону после смерти
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности ФИО4 в порядке наследования, заявляют следующие требования: признать право собственности ФИО4 в порядке наследования в пределах 1/8 доли в наследственном имуществе ФИО2: продукции ООО «Императорский монетный
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором, просил признать за ним право собственности на принадлежащие его отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, акции АО «Ижорские заводы» в количестве 10 штук стоимостью 1000руб., в заявлении указывая на то, что он является единственным наследником
установила: ИП ...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд установить наследников ...........2 и взыскать в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору ........ от ..........г.
у с т а н о в и л : Администрация Вышнепенского сельского поселения муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что на территории сельского поселения был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, ФИО2, дата года
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований на то, что клиент обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на
УСТАНОВИЛ: ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № №номер от дата в размере 59 415 рублей 87 копеек, из них задолженность по основному долгу 54 795 рублей 39 копеек, проценты за
установила: ФИО14 обратилась в суд с иском к СНТ «Алмаз-2», ФИО15 о признании протокола общего собрания недействительным, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, включении
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 0. После смерти ФИО 0. осталось имущество - квартира, расположенная по
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> с <ФИО5 Банком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого <ФИО7 был предоставлен бессрочный кредит на сумму 179 000 руб., под 24,90
установил: АО "Россельхозбанк" в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, в обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому, кредитор обязался выдать заемщику
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») в лице филиала Волго-Вятский ФИО3 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Г.Ю. ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 142 рубля 19 копеек, судебных расходов по оплате
установила: ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности за каждым по 1/8 доле на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000000 кв.м (100 га), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
установил: решением Суздальского районного суда Владимирской области от 03.10.2013 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к К. Л.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности; расторгнут кредитный договор **** от 18.09.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк
установила: 22.03.23г. ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, исключении его из наследственной массы Ф.И.О.10 В обоснование иска указала, что 12.08.20г. она приобрела по договору купли-продажи а/м «Тойота Премио», который поставила на
У с т а н о в и л: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 18000 рублей за счет наследственного имущества.
