Установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями к МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Санкт-Петербурге и <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что 30.07.2021г ода умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единственным наследником
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ачинского района Красноярского края о признании незаконными действий, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании договора аренды действующим.
установил: ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Требования мотивированы тем, что 1 марта 2016 г. мировым судьей вынесен судебный приказ №2-147/2016 о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №168211 от
УСТАНОВИЛ: ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____, за период с 01.06.2018 по 31.08.2021 в размере 135890,47 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3918 руб. В обоснование своих
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к ОАО Ликероводочный завод «Глазовский», ФИО8 о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство в данной части. Третьими лицами в иске указаны ФИО7, нотариус ФИО12, Межрегиональный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Тумутукского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец
установила: решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 9 февраля 2023 года исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании объекта недвижимости совместно нажитым, признании права собственности на супружескую и наследственную долю недвижимости удовлетворен; признано
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просил установить факт принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, с последующими дополнениями, указав, что в мае ДД.ММ.ГГГГ г. Центр социального обеспечения военного комиссариата Калининградской области выплатил ему пособие на погребение военного пенсионера – ФИО2 в размере пенсии
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Мачинского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, администрации Тамалинского района Пензенской области, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику <данные изъяты>, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
установила: А. А.Г., А. А.Г., БородИ. И.А., А. Г.И., А. М.И., ФИО4 и ФИО7 обратились в суд с иском к ГБУ РД Спортивная школа <адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Мельникова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 23.11.2007 года было создано Общество с ограниченной ответственностью «АВАТАР». На момент создания Общества его участниками являлись: ФИО85 с размером доли в уставном капитале Общества 51% номинальной стоимостью 5100
УСТАНОВИЛ: С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что банк приняв от Ш заявление на получение кредитной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО10 (далее – ответчики) о о признании не принявшими наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав в обоснование требований следующее.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 341 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 610 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Трансевер» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд требованиями о взыскании с ответчика убытков, понесенных по причине досрочного расторжения договора финансовой аренды (лизинга) от 08.05.2018 №2180056 в размере 2 142 191,03 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Обжалуемым заочным решением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ООО «ЭОС» к ...........1 о взыскании задолженности по договору кредитования
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Указав в обоснование своих требований, что <дд.мм.гггг> на основании заявления на получение международной карты подписанного ФИО1, выдана международная
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении ? доли в праве собственности на приобретенную ... г. в браке ФИО2 и <...>. квартиру, расположенную по адресу: <...>, в состав наследственной массы после смерти ... г. бывшего супруга <...>., с которым истец состояла в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Бушу А.С, ФИО3, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с требованиями признать недействительными торги по продаже 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, признать незаконными постановление о передаче нереализованного имущества от 02 июля 2018 г.,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО12. заключён кредитный договор №, по
установила: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее по тексту МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 1 ноября 2016 года по 30
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО6, ФИО10, ФИО8 обратились в суд к ФИО9 с настоящим исковым заявлением. Так ФИО6 просит признать за ней право собственности в силу закона (супружеская доля) на ? долю транспортного средства ВАЗ-21102, <данные изъяты>.
