УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО6, ФИО10, ФИО8 обратились в суд к ФИО9 с настоящим исковым заявлением. Так ФИО6 просит признать за ней право собственности в силу закона (супружеская доля) на ? долю транспортного средства ВАЗ-21102, <данные изъяты>.
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга, в котором просили признать 2/3 квартиры по адресу: <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты> выморочным имуществом; взыскать с администрации г. Екатеринбурга задолженность по договору купли-продажи в
установила: муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» города Челябинска (далее по тексту МУП «ПОВВ») обратилось с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 1 июля 2017 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обосновании указав, с ДД.ММ.ГГГГ. находилась в гражданских отношениях с ФИО2 В связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ. по
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о включении доли в состав наследства, указав, что нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истец ФИО1 является сыном умершего ФИО3 и наследником первой очереди. В период брака с наследодателем ФИО3
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО14. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО15. был заключен эмиссионный контакт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГХ.Х.Х. (далее-Истец) обратился в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Т.М.З., (далее-Отвечтик) с указанием в качестве третьих лиц местной администрации с.<адрес> Баксанского муниципального района, нотариуса Баксанского
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является наследницей ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась ей матерью. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истцы обращаясь в суд с заявлением просили: установить факт родственных отношений между ними и умершей ДД.ММ.ГГГГ. С.. А так же просили установить факт принятия им наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ. С.. И признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли, каждый, на жилой
установил: ФИО3 обратились в Новгородский районный суд с заявлением к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде, в том числе
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО13, ФИО14 (наследники ФИО17) обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Ямальская агропромышленная компания» о признании права собственности в силу приобретательной давности.
установил ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи от 20.12.2020 трактора МТ3-82 с прицепным оборудованием (ковш, кнушка, кордан), с г/н №, составленного между ФИО3 и ФИО4, ничтожным, признании собственником трактора ФИО2 по указанному договору купли-продажи от 05.12.2020,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Балаковского РОСП ФИО2, Балаковскому РОСП, ГУ ФССП по Саратовской области о признании незаконным бездействия Балаковского РОСП, выразившееся в непринятии мер к обращению
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в районный суд с исковым заявлением к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является матерью ФИО7, умершего Дата изъята . После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>. Согласно свидетельствам о праве на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и Т. заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец, Банк, ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее -
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 Е.А. обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО10 о признании договора купли-продажи квартиры и транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на недвижимое и движимое имущество, включении в
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, исключении из состава наследства доли в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на указанную долю.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Железногорский городской суд с иском к наследнику умершей 09.06.2022 ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Муйнакский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признания права собственности на земельный участок в порядке
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО1, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на земельный участок, площадью 24 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автомобилист», гараж №, категория земель: земли населённых пунктов, вид
