У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с требованиями признать незаконным и отменить постановление об отложении совершения нотариального действия от 05 мая 2022 года, вынесенное нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской
установила: 25.03.2015 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк) и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение договора ФИО3 была выдана
установила: ФИО3 обратилась с иском, сославшись на невозможность получить дивиденды во внесудебном порядке, поскольку не достигнуто согласие второго наследника об их разделе или совместном получении, просила признать право собственности на ? долю дивидендов, начисленных на 180 обыкновенных именных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество. ФИО2 обратился к ФИО1 и ФИО2 со встречным иском о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.
установил: представитель ПАО Сбербанк ФИО1 обратилась в Левокумский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № ... от (дата) выдало кредит
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился с иском к администрации Плосковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, Администрации Третьяковского района Алтайского края, СПК колхоз «Плосковский» о признании права собственности на земельные доли, указывая в иске, что его отец ФИО1 при жизни
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО5, в котором с учетом уточнения при рассмотрении дела просил признать недействительными п.п. 3.3, 3.9 брачного договора, заключенного между ФИО8 и ФИО3 14.08.2020; договор дарения от 24 ноября 2020 года, заключенный между ФИО3 и ФИО16
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме 1 000 000 руб., указывая на то, что двоюродный брат истца ФИО6 взял у истца в долг по 2 распискам 1 000 000 руб. и обязался вернуть
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1 100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: О.А. органом местного самоуправления по договору социального найма от 18 декабря 2008 года, с дополнительными соглашениями к нему, была предоставлена в пользование и владение квартира по адресу: ....
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Томску, в котором просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ф./__/, наследственное имущество в виде:
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани (далее – ИФНС России по Московскому району города Казани), УФНС России по Республике Татарстан, заместителю руководителя УФНС России по Республике
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в Ленинский районный суд ЕАО с иском к администрации МО «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО, администрации МО «Ленинский муниципальный район» ЕАО о включении имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в состав
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к Администрации Козловского сельского совета Белинского района Пензенской области и Администрации Белинского района Пензенской области, указав, что 13 марта 1996 года умерла ФИО1, после смерти которой осталось имущество, и в том числе и
установил: В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3, который является отцом двух ее дочерей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя супруга за счет совместно нажитых денежных средств истца и ФИО3 были приобретены земельный участок с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что является сыном ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО9 открылось наследство, состоящее из 5/14 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом с КН №, общей площадью 136,3 кв. м.,
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «ЦЕСЛА» обратился в суд с иском к Порозов, ФИО4, ФИО8, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании обыкновенных голосующих акций бесхозяйным и выморочным имуществом, списании с лицевых счетов акционеров, передаче во владение и зачислении на
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 обратилось в суд с иском к Р.А.Ю. (с учетом уточнения ответчика) о взыскании с него как с наследника заемщика Р.Н.Н. задолженности по кредитному договору <номер> от 20.07.2018 года, за период с 20.07.2021 года по
установил: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – в лице Мордовского отделения №8589 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия о расторжении кредитного договора № от 04 декабря 2013 г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с заявлением об установлении факта принятия наследства, заявив одновременно требование искового характера о признании права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Приморский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ФИО5, указывая, что 25 декабря 2020 года умер ФИО7. Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО7 путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства являются ФИО4 - супруга
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования и прекращении права общей долевой собственности, указав в иске, что "ДАТА" года умерла
установил: Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что <дата> умерла его жена ФИО3, зарегистрированная на день смерти по адресу: 1 в период брака у них родилась дочь М.С., <дата> года рождения. От первого брака, у М. имелась дочь В.В., <дата> года рождения,
