УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО8, ФИО10 обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, возложении обязанности выплатить денежную сумму в счет налогового имущественного вычета,
установил: Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что <дата> умерла его жена ФИО3, зарегистрированная на день смерти по адресу: 1 в период брака у них родилась дочь М.С., <дата> года рождения. От первого брака, у М. имелась дочь В.В., <дата> года рождения,
установил: М.Е.М. обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. При жизни она не оставила завещания. Наследниками по закону, принявшими наследство после ее смерти являются: Б.Н.М., сын наследодателя, умерший ДД.ММ.ГГГГ, М.Е.М.,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд к ФИО4, Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО5, проживавшая и зарегистрированная на день смерти по <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из
установила: 17 января 2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – ДУМИиЗ МО «Холмский ГО»), садоводческому некоммерческому товариществу
установила: ФИО1 обратился с требованиями, с учетом изменения, о признании неправильным отказа нотариуса нотариального округа город Мегион Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2 в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что он является наследником по завещанию своей матери ФИО3, после смерти которой 18.02.2022 открылось наследство - квартира по адресу г.Киров, . Он обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, в
установил: Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 27 октября 2020 г., с учетом определения суда об исправлении описки от 18 февраля 2020 г., исковые требования ФИО1 удовлет Жилой дом (литер A, A1, А2, А3), общей площадью 154,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сохранен
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального района, администрации сельского поселения Юровское о включении в наследство права аренды. В обоснование требований указал, что его матери М. по договору аренды от 01.09.1992 года № 131 были предоставлены для ведения
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 08.11.2013г. ПАО "Сбербанк" и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением к администрации Абинского городского поселения, в котором просит признать причину пропуска срока подачи письменного заявления о переоформлении прав по договору аренды земельного участка под индивидуальное жилищное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Псковского района о признании права собственности на недвижимое имущество – 2/3 доли в праве собственности на квартиру с КН №, площадью 38,2 кв.м., расположенную по адресу: , по 1/3 доле за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования после смерти матери П. с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением, согласно которому просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей 17.11.2021, и признать ее наследником, принявшим наследство в виде ? доли в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МВД по Республике Алтай о признании незаконным отказа от 27.04.2022 г. № 3/225403956291 об отказе в выдаче государственных наград и удостоверений к ним, принадлежащих ФИО18, обязании выдать Орден «Красной звезды» № 1805941, Орден «Красной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области, Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области о взыскании имущественного вычета в размере 55 372 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО3 принадлежит квартира . ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ . После смерти , истец продолжает пользоваться его имуществом, а именно долей квартиры, содержит её
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и в обоснование требований указал, что с 2000 г. по 30.11.2021 г. его отец ФИО2 владел двумя объектами недвижимости - гаражами, расположенными по адресу: <адрес> гаражи 2 и 3. 30.11.2021 г. ФИО2 умер. Истец единственный наследник
У С Т А Н О В И Л А: Горшков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Л.А., К.И., администрации г. Пензы об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком как своим собственным в течение срока приобретательной давности, признании права собственности на
установил : истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В августе 2021 года истица обратилась в Администрацию Аксайского городского поселения с заявлением о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с КН ...
установил: ФИО8 (далее заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Требования мотивировал тем, что его жена, ФИО1, умерла ... в ... Российской Федерации. Наследственное имущество, оставшееся после ее смерти, состоит из 1/24 доли в праве общей собственности
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании права на компенсацию выплаты, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ее супруг ФИО9, который с 12.07.2019 на основании договора найма являлся капитаном судна. Согласно сообщению судовладельца родственникам ФИО9
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТехЦентр» (далее – ООО «АвтоТехЦентр») о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 часть земельного участка площадью 762 кв.м. и 1/2 часть нежилого здания площадью 948,1 кв.м, кадастровой
