У С Т А Н О В И Л А: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по договор кредитной карты. В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО1 06.02.2012 был заключен договор кредитной карты Тинькофф Голд № с лимитом задолженности
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО6, ФИО7, муниципальному образованию - администрации г.Заозерного Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что
установил: ФИО2 обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к ООО Страховая компания «Согласие-Вита» о взыскании страховой суммы. Исковые требования обоснованы тем, что 18.11.2017 года между её дочерью ФИО1 и ответчиком ООО Страховая компания «Согласие-Вита» был заключен договора
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО5, ФИО4 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО3 в отношении объектов недвижимости: жилого дома общей площадью 38,27 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: и земельного
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>№ и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN Polo, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
установила: истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии пообратилось в суд с иском к указанным лицам об устранении технической ошибки.
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к имуществу ФИО3, умершей 15.10.2020, о взыскании задолженности по кредитной карте №500324 в размере 125762,23 рублей.
установила: Г.М.В. обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что заявитель является наследником умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАГ.Н.И., после смерти которой заявителем принято наследство и заведено наследственное дело у нотариуса И.Н.В. Заявитель указывает, что им подано заявление о
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к Управлению министерства внутренних дел России по Орловской области, заявив требования о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на кортик ВМФ. В обоснование требований истец указал, что (дата обезличена) умер
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте к наследникам умершего должника ФИО1 в пределах наследственного имущества в размере 56 501.83 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 895.05 рублей.
установил: судебный пристав-исполнитель Пестречинского РОСП УФССП России по Республике ТатарстанФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.
у с т а н о в и л: АО «БАНК СГБ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 53437 рублей 29 копеек, государственную пошлину в размере 1803 рубля 12 копеек, мотивируя тем, что 27 июня 2013 г. между ОАО «БАНК СГБ»
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала- Кызылского отделения № 8591 предъявило в суд иск к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что дата года между банком и ФИО1 был
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с
УСТАНОВИЛА: МУП «ПОВВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за ХВС и ВО за период с 01 мая 2012 года по 31 мая 2017 года в размере <данные изъяты>., задолженности за ХВС и ВО на общедомовые нужды за период с 01 января 2014 года по 31
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Легал Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского района г. Перми от 27.08.2015
У С Т А Н О В И Л: Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 и за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 28.04.2018 г. В обоснование иска указали, что
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Сибстронг», ООО «Стронг» о признании совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1: 35 процентов доли в уставном капитале ООО «Сибстронг» (ОГРН <***>), номинальной стоимостью 175 000 рублей; 21
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указали, что 04.10.2016 г. между ФИО1
установил: 9 апреля 2021 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области № 2-806/2021 с ФИО1 в пользу банка ВТБ (публичного акционерного общества) взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 сентября 2019 года, по состоянию на
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
установил: Публичное акционерное общество (далее ПАО) Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 56969,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1909,07 руб.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (наследственное имущество М.) о взыскании задолженности по кредитному договору.
