установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 667,96 руб. и расходов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о взыскании перерасчета незаконно начисленной платы за оказанные услуги доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за период с января 2020 года по октябрь 2021 г. в сумме 2560 руб., неустойки, начисленной на сумму
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просила признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу: ; исключить 1/2 доли жилого дома из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли земельного участка по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику - администрации Кореновского городского поселения Кореновского района, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти З., умершей <...>, и о признании права собственности по 1/4 доли, за каждым, на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Западный район-1» (далее по тексту – ООО «Западный район-1») обратилось в суд с настоящим иском о взыскании за счет наследственного имущества Х задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с мая 2021 года по март 2022
установила: вышеуказанными судебными постановлениями в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте к наследникам умершего должника ФИО2 в пределах наследственного имущества в размере 36 571.25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 297.14 рублей.
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, заявитель, банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, мотивируя тем, что при подаче апелляционной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Новоселицкий районный суд с иском о признании права собственности на автомобиль к ФИО3, в котором просит: 1. Признать право собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на следующее движимое имущавтомобиль марки FIAT 178CYN1A Albea 2008 года выпуска,
УСТАНОВИЛ: истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту №-Р-9429173790 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27185 рублей 17 копеек, из которых просроченный основной долг – 20779 рублей 37 копеек,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения заявленных требований к ФИО3, в котором просила установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти сестры ФИО11, умершей 8 декабря 2018 года, включить в состав наследства и признать за истцом в порядке
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Х., которое выразилось в непринятии мер, направленных на приостановление исполнительного производства № ** от 05.06.2020 года в связи со смертью
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к мэрии , указав в обоснование, что решением начальника жилищного управления мэрии от ДД.ММ.ГГГГ в передана в собственность У. в порядке приватизации. У. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство приняла истец. Просит суд включить в состав наследства
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 (далее также истцы) обратились в суд с иском к ФИО4 (далее также ответчик) о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указано, что истцы и ответчик являются наследниками ФИО1, умершей <дата изъята>. Наследственное имущество после смерти ФИО1 сторонами как
у с т а н о в и л : ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты» обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Республике Коми, администрации МО ГО «Воркута» о взыскании денежных средств в размере 622 рубля 59 коп.
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. При жизни ее родной брат ФИО2 занялся оформлением в собственность недвижимого имущества в виде жилого дома, площадью 71,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Так решением мирового судьи
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникших в рамках наследственных правоотношений, в обоснование требований указав, что 02.11.2017 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, был заключен договор на получение международной кредитный карты № № с кредитным лимитом 120000 руб.,
УСТАНОВИЛА: ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Как следует из искового материала, при заключении кредитного договора стороны определили, что все споры между банком и клиентом передаются на рассмотрение в Центральный районный
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском указав, что дд.мм.гггг. умер его дед А.И. после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде переплаты по налогам и сборам, страховым взносам, пеням, штрафам в размере 98836,47 руб. Он является наследником А.И. по завещанию. После
установил: в производстве Балаковского районного суда Саратовской области находится вышеуказанное гражданское дело. В иске содержится требование взыскать в пользу истца с Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального
у с т а н о в и л : АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к ИЛЯ, ИАН, Г.О.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИНА заключено соглашение №, по условиям которого заемщику
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76518 руб. 23 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 3 по Волгоградской области о возврате имущественного налогового вычета за умершего супруга.
