установила: Пономаренко Валентина Ивановна обратилась в суд с иском к Кахкцян Наталье Владимировне о признании квартиры общим имуществом, выделе супружеской доли, признании права собственности.
установила: Власенко Ю.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Ростова-на-Дону о признании обязательств общим долгом, взыскании денежных средств.
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару (далее также - Инспекция) проведена выездная налоговая проверка деятельности индивидуального предпринимателя М. за период 2014-2016 годов, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 22
установила: Шершнюк А.В. обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Министерство) о признании права на завершение оформления прав на земельный участок.
установила: Порываев А.Ю. обратился в суд с иском к Макаровой А.А. о признании заключенного между Порываевым Ю.В. и Макаровой А.А. договора купли-продажи от 21 июня 2017 г. земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 628 кв.м, находящегося по адресу: Республика <...>,
установила: Гимадиева Г.Н. обратилась в суд с иском к Гильмановой З.Г., Хамидуллиной А.М., Хамидуллину А.М., Басировой Д.Р. о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 1 июля 2015 года, ссылаясь на то, что данная сделка была совершена под влиянием заблуждения с её
установила: Триполев И.Г. обратился в суд с иском к администрации Песчановского сельского поселения Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области о признании в порядке наследования права собственности на
установила: Зинченко Д.И. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по иску Зинченко Д.И. к Литвиненко В.Н. о взыскании задолженности по договору поручения, указав, что 23 августа 2018 г. он, действуя в качестве индивидуального предпринимателя, заключил
установила: Денисова Т.Л. обратилась в суд с иском к администрации Ливенского района Орловской области, Департаменту строительства, топливно- энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, Министерству строительства и
установила: Козлов Е.Л. обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о включении автомобиля в наследственную массу и признании права собственности в порядке
УСТАНОВИЛ: Савчак А.В. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице мэрии города Архангельска (далее МО «Город Архангельск») о включении кв. ... д. ... кор. ... ... в г. Архангельске в наследственную массу и признании права собственности на указанную квартиру.
УСТАНОВИЛ: Козлова Е.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю за умершим и включении имущества в наследственную массу, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
У с т а н о в и л : Истец Замула В.А. и ответчик Иванова Т.А. являются наследниками имущества родителей: ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю нежилого здания магазина по адресу: «в» и 17 «г», возникшее при его жизни с включением указанного имущества в
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации ... сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на 2\3 доли жилого дома, 5\6 доли жилого дома и 2\3 доли земельного участка общей площадью 0,06 га, расположенные по адресу: Тверская область,
у с т а н о в и л: Истец К.Е.Б. обратилась в суд с выше названным иском, указывая, что является собственником в ? доле жилого дома – дачи, расположенной на земельном участке по адресу: город Н. Новгород, курортный поселок Зеленый город.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, .р., обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО13, ФИО3, ФИО7, уточненному ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ (Том 1, л. д. 120-123), о признании договоров дарения обыкновенных именных акций ЗАО «Управление механизации
У С Т А Н О В И Л: Администрация обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В ходе судебного разбирательства администрация дополнила свои исковые требования и просила признать недействительным
УСТАНОВИЛ : Хрищанович В.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5, Дружининой Н.Э. и Замятиной О.Э. о признании недействительными в части 3/8 долей: свидетельств о праве на наследство по закону на имя ФИО5, Дружининой Н.Э. и Замятиной О.Э. / том № 1 л.д. 207-210/.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX и о включении ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в состав наследства,
у с т а н о в и л: Кондурова А.А. обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска с требованиями об установлении факта родственных отношений между ней и двоюродным братом Леппянен Н. А., установлении факта принятия наследства после его смерти, признании права собственности на имущество в порядке
УСТАНОВИЛ: Маслова Л.В. обратилась в суд с иском к Городской инспекции по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации , о признании отказа незаконным, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что она является законной наследницей отца: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением его условий ФИО2 и восстановлении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: , мкр. Болшево, , возвратив ее в собственность
У С Т А Н О В И Л: Макарцов В.А. обратился в суд с иском к Макарцовой Т.А. о признании земельного участка совместной собственностью, включении земельного участка в наследственную массу и признании права долевой собственности на земельный участок по адресу: , в порядке наследования после смерти сына
у с т а н о в и л : ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Ф.И.О.5, Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.
У С Т А Н О В И Л: Исковые требования М. обоснованы тем, что на основании договора приватизации от 00.00.0000 ее мужу, М.В. в собственность была передана 1/2 доля дома общей полезной площадью 137,5 кв.м. из них жилой 88,5 кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: ....., ..... в х.
установил: Кашин Н.В., Смолич Л.В. обратились в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального района о включении жилого дома по адресу: (ранее ) в наследственную массу после смерти Кашина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Требование обосновали тем, что при жизни их матери Кашиной А.Е., умершей
УСТАНОВИЛ: Бахарева Н.В. обратилась в суд с иском к Бахареву В.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, кирпичным гаражом, баней по адресу . Свои требования мотивировала тем, что ДАТА года между ней, как покупателем, и Б.В.А., как
УСТАНОВИЛ: ИС обратилась в суд с иском к ИП о признании право совместной собственности супругов ее и ИЮП на квартиру по ..., включенную в наследственную массу после смерти ИЮП л.д.4-5).
установил: Деринг С.А. обратился в суд с иском к Администрации Металлургического района г. Челябинска, Кондратьевой О.А. о признании права собственности за Диринг А.Ф., умершим хх.хх.хх года на самовольно возведенные постройки, расположенные на земельном участке по адресу: ... в виде пристроя под
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на доли наследственного имущества: трехкомнатной квартиры по адресу: , кадастровый №, после смерти отца Найденова Н. Б., с прекращением права собственности умершего, и денежного вклада на его имя, хранящегося
У С Т А Н О В И Л Пинаева Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «РИФИНГ» (далее ООО НПФ «РИФИНГ») о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обоснование иска указала, что ООО «НПФ «РИФИНГ» было
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма РИФИНГ (далее ООО «РИФИНГ») обратилось в суд с иском к нотариусу нотариального округа Миасского городского округа Воробьевой О.Л. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., Сусоловское с/п, д. Заболотье, дом Номер обезличен по тем основаниям, что родился и проживал вместе с родителями по указанному
