установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Симферополя от 20 мая 2013 г. по делу № 124/922/2013-ц с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании квартиры общим имуществом, выделе супружеской доли, признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, умершим
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Ростова-на-Дону о признании обязательств общим долгом, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 24 апреля 2010 г. между ней и ФИО4 заключен брак, в период которого супруги
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару (далее также - Инспекция) проведена выездная налоговая проверка деятельности индивидуального предпринимателя М. за период 2014-2016 годов, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 22
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Министерство) о признании права на завершение оформления прав на земельный участок.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Песчановского сельского поселения Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области о признании в порядке наследования права собственности на 100/33644
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения, указав, что 23 августа 2018 г. он, действуя в качестве индивидуального предпринимателя, заключил
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ливенского района Орловской области, Департаменту строительства, топливно- энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о включении автомобиля в наследственную массу и признании права собственности в порядке
установила: Б.И.Н., З.Т.Д., М.Г.В., М.И.В. обратились в суд с иском к СПК «Кировский», в котором просили: 1. Включить в состав наследства Б.И.Н., оставшегося после смерти родителей имущественные паи в СПК «Кировский»:
у с т а н о в и л: В, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском к ОАО «РЖД», указав, что В работал в системе Министерства путей сообщения РФ на Забайкальской железной дороге, семья проживала в <адрес>. В связи со структурным преобразованием железных дорог В был переведен на работу в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
установил: Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 1» (далее – КПК «Кредитный союз 1») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что <дата> между КПК «Кредитный союз 1» и <......> В.Н. заключен договор займа №,
установила: Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области, уточнив в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования, обратилось с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершей 09.06.2022 ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование иска указал следующее. 27.10.2008 Банк ВТБ 24 (ПАО) (в дальнейшем реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО18 заключили договор № о предоставлении и использовании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Минусинская СПМК «РЕМСЕЛЬБУРВОД» в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли наследственного имущества в натуре, ссылаясь на то, истец и ответчик являются наследниками обыкновенных акций <данные изъяты> в размере 4000 (четырех тысяч) штук. ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО, истцу было выдано Свидетельство
у с т а н о в и л: ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области с заявлением о процессуальном правопреемстве должника по гражданскому делу № 2-1021/2020 по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК» о признании права собственности на 2/3 (две третьих) доли пая члена потребительского кооператива в ГСК», в порядке наследования.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Водолей» (далее - КФХ «Водолей»), ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнений требований просила определить доли наследодателя ФИО6 в имуществе КФХ «Водолей» в размере 2/3, признать в порядке наследования по закону
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о признании постановления о приостановлении совершения нотариального действия незаконным.
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее - ООО «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звук» (далее – ООО «Звук») о запрещении создания технических условий,
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о включении в наследственную массу ФИО1, умершего 07 декабря 2022 года, садового дома с кадастровым №, общей площадью 61,6 кв.м., 1977 года постройки, местоположение: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: КПК «Кредитный союз 1» в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между КПК «Кредитный союз 1» и ФИО был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ФИО заем в сумме <данные изъяты>. Договором предусмотрена
установил: Управление развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа обратилось в суд с иском о расторжении договора аренды земельного участка N 80 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией Осинского муниципального района и ФИО1 в связи со
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признаний сделок по купле-продаже жилого дома и земельного участка ничтожными и об оспаривании действий должностных лиц. В обоснование иска указал, что земельный участок по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО7, Администрации МО г. Алапаевск, ТУ Росимущества в Свердловской области, в котором просит:
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Краснореченского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти
установил: ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области, мотивируя свои требования тем, что он является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца - ФИО1 умер раньше
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с заявлением об установлении факта непринятия наследства, указав при этом следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер муж заявителя ФИО3, завещания он не оставил. После смерти мужа она обратилась к нотариусу ФИО5, открыто наследственное дело №.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ДНОГ «Золотой гребешок» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором с учетом уточнения
установил: АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-1З)» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КУРС» (далее ООО «КУРС») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с наследников умершего собственника ...1, ... г.р., в пользу ООО «Курс» задолженность по оплате жилищных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу:
