ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 4А-306/2016 от 26.05.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова от 24.03.2016 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Магатер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 7П-186/16 от 28.04.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края № от 08 октября 2015 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, с
Решение № 12-384/2015 от 29.06.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Сибирского Управления Ростехнадзора от 17 сентября 2014г. Евдокимов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные
Решение № 12-205/15 от 03.06.2015 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: **.*** 2015 года АО «БиК-Санкт-Петербург» постановлением мирового судьи судебного участка №29 гор. Пскова было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью
Определение № 33-3723 от 25.03.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: определением Ленинского районного суда г. Перми от 30.12.2014 г. Акционерному коммерческому банку «Московский областной банк» (ОАО) (далее по тексту - АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО) отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, спор Емельянова В.Т. к АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО
Апелляционное определение № 33-455/2015 от 17.02.2015 Томского областного суда (Томская область)
установила: решением Октябрьского районного суда г.Томск от 18.08.2014 частично удовлетворен иск П. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») о защите прав потребителя.
Решение № 2-1572/14 от 25.11.2014 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Архиреев Е.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чебаркульского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области (далее по тексту – Чебаркульского ГОСП УФССП по Челябинской
Решение № 12-151/14Г от 03.09.2014 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области обратилось с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № г. Кузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.
Решение № 12-134/14 от 06.08.2014 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области обратилось с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном
Решение № 12-68/14 от 05.02.2014 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 г. Санкт-Петербурга от 19.11.2013 года дело об административном правонарушении в отношении Борисенко В.А. по ст. 5.59 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,
Решение № 72-125/2013 от 27.05.2013 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Долинскому району управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области от 12 марта 2013 года начальник отделения почтовой связи «<данные
Решение № 2-3409/2013 от 12.04.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы» обратилось в суд с заявлением об оспаривании представления прокурора г.Казани от 28.02.2013г. №2.8.3-13. В обоснование указано, что 04.03.2013 года
Решение № АА-223/13 от 12.04.2013 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: Постановлением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возбуждённое в отношении ОАО «Сбербанк России», прекращено за отсутствием состава
Постановление № 4А-28/2013 от 28.01.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № общество с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма Импульс» (далее по тексту - ООО «ПКФ Импульс»), будучи привлеченным к административной ответственности за совершение
Решение № 12-495/2012 от 26.09.2012 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска, исполняющего обязанности судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска (далее мировой судья) от 06 августа 2012 года ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-40 от 16.02.2012 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа от 23.01.2012г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ВикторияАвто», за отсутствуем
Решение № 12-39 от 16.02.2012 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа от 23.01.2012г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «База на Холмистой 50», за
Решение № 5-02/11-179 от 21.02.2011 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 21.07.2010 года Домрачев А.В. признан виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ: