ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1131 Гражданского кодекса

Решение № 2-807/2014 от 16.06.2014 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Тунина С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Фаражовой Л.И. и с учетом уточнения просила суд признать недействительным завещание ... от ...., составленное завещателем Туниной Л.В., умершей ...
Решение № 2-478/2014 от 15.05.2014 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Рункова О.И. обратилась в суд с иском к Шилосовой Г.Г. о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Дегтярск Карнауховой М.В., совершенного ФИО (л.д. 3-5).
Апелляционное определение № 33-2167 от 14.01.2014 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: 27 августа 2013 года Соколова Н.Н. обратилась в Невельский районный суд Псковской области с заявлением об установлении факта родственных отношений между К.Н.И., умершим *** года, и его полнородной сестрой И.Н.И. (урожденной К.), умершей *** года, для оформления наследственных прав
Апелляционное определение № 33-12175/2013 от 18.12.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Ерышева Ю.И. обратилась в суд с иском к Ферфецкой Т.И. о признании завещания недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец - ФИО5. После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Решение № 2-2769/13 от 29.11.2013 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец Макарова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Жаркову А.В., Бизякину А.В. и просит признать недействительным завещание, составленное «ФИО1» в пользу Жаркова А.В., удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы «ФИО2» «ФИО3». «...»; признать
Решение № 2-4639/2013 от 22.11.2013 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Колесова Т.А. обратилась в суд с иском к Сберегательному банку РФ о признании права собственности на денежный вклад, находящийся на депозитном счете № в Универсальном дополнительном офисе Центрального отделения г. Сочи № Сберегательного банка РФ, и причитающиеся по нему
Апелляционное определение № 33-5436/2013 от 13.11.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Станкевич И.А. обратилась в суд с иском о признании недействительным завещания, составленного Катышев А.Н. <.......> Исковые требования мотивированы тем, что Станкевич И.А. приходится дочерью Катышев А.Н., составившему <.......> завещание, которым жилой дом по
Решение № 2-2307/2013 от 07.11.2013 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании завещания недействительным, указав, что ответчик ФИО4 является ее родным отцом. ФИО1, 1928 года рождения, являлся ее родным дедушкой, который ДД.ММ.ГГГГ уме<адрес> его смерти осталось наследственное имущество в виде доли в
Апелляционное определение № 33-11270/2013 от 12.09.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Хусаенова ... обратилась в суд с к Хуснутдинову .... о признании завещания незаконным. В обоснование требований указала, что ее отец Хусаинов ...., ... года рождения, проживал по адресу: адрес, умер ... года в возрасте ... лет.
Решение № 2-903/2013 от 27.05.2013 Тейковского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О ВИ Л : ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Морозовского сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес>, ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.
Апелляционное определение № 33-7369/13 от 28.03.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5, А.А., М.А., К.А. обратились в суд с иском к ФИО7, ОАО «Мосдачтрест», ООО «Анаконда» о признании недействительным завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-447/13 от 25.01.2013 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Первоначально Коков З.А. обратился в суд к Колечкиной М.Ю. с иском, в котором просил: признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГг. за № на имя Колечкиной М.И. на 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: КБР,
Апелляционное определение № 33-22562012Г от 23.08.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: Исаханова З.А. обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным в связи с подделкой подписи на завещании. В обоснование исковых требований указано, что ее родители Абдурахманов А.А. и А. П.А. на праве собственности имели
Решение № 2-555 от 16.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о признании договоров приватизации недействительными, признании завещания недействительным, снятии с регистрационного учета, взыскании материального ущерба.
Кассационное определение № 33-297/2012 от 24.01.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Костяев А.А. обратился в суд с иском к Уточкиной К.И. о признании завещания, составленного 01.07.2011 г. К***., недействительным.
Решение № 2-3 от 12.01.2012 Атнинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Халикова Г.Д. обратилась в суд в интересах своих несовершеннолетних детей Х., Я. с заявлением о признании неправильным отказ нотариуса в совершении нотариального действия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её бывший супруг – отец её несовершеннолетних детей Х., проживавший по день смерти по
Решение № от 04.10.2011 Волоконовского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : Шенцевым В.М. было составлено завещание, согласно которому он все свое имущество завещал дочери Михайловой Л.В. 18 мая 2010 года Шенцев В.М. умер.
Решение № 2-433 от 20.09.2011 Шигонского районного суда (Самарская область)
Установил: Алтынбаев Р.Х. обратился в суд с иском о признании недействительным завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ его матерью ФИО1, и удостоверенного специалистом Администрации Пионерской сельской волости Шигонского района Самарской области Казеевой Т.Ю.
Решение № 2-2775 от 09.09.2011 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : Галкин Я.И. указал, что 02.04.2011 года умер его отец Галкин И.А. После его смерти открылось наследство, которое заключается в жилом . Наследниками по закону после смерти Галкина И.А. являются жена наследодателя Соловьева И.Г. и истец. В мае 2011 года нотариус г.Саратова
Решение № 2-49 от 16.06.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : Ереванцян А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец указал, что 08.01.2009 умерла его жена Б и после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу:  другого имущества. В установленный законом срок он
Определение № 33-2213 от 21.04.2011 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Бессонова Н.С. обратилась в суд с иском к Зыковой О.Н. о признании завещания недействительным, указывая, что является единственным наследником второй очереди по закону к имуществу Долгошеева Г.Я., который на момент обращения ею с исковым заявлением жив, однако она обнаружила в
Решение № 2-28 от 11.03.2011 Атнинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Постановлением нотариуса Атнинского нотариального округа Фатхуллиной Г.Р. от 10 февраля 2011 года Каримову А.З. отказано в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти С.З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своего отказа
Решение № 2-80 от 17.02.2011 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Коновалова Н.С., Коновалов В.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к Коновалову В.С., ссылаясь на то, что Коновалов В.С. и его несовершеннолетний сын Коновалов И.В. с апреля 2005 года в  не проживают, выехали из спорного жилого помещения добровольно, участие в оплате