ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1131 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-12/2022 от 26.08.2022 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Чалабян Андрей Станиславович обратился в суд с иском к Чалабяну Станиславу Андреевичу о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в квартире.
Определение № 2-58/2021 от 12.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Стрековцева Р.Н. обратилась в суд с иском к Попову И.Н., Поповой Н.Н. о признании недействительными договора дарения квартиры и завещаний.
Решение № 2-122/2022 от 27.04.2022 Инжавинского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Тришина Г.И. обратилась в суд с иском к Солопову С.Н. о признании завещания недействительным, в обоснование иска указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как стало известно истице, у наследодателя при
Апелляционное определение № 33-5249/2021500036-01-2020-003631-80 от 22.03.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Корочкина Н.П. обратилась в суд с иском к Черкасовой И.Ю. об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования.
Решение № 2-1776/20 от 24.07.2020 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ПГВ обратился в суд с иском к КДН о признании завещания недействительным. В обоснование указал, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ПВА, приходящийся отцом истца. На день смерти умерший был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, пер. Березовый, <адрес>. ПВА состоял в фактических
Решение № 2-1608/19 от 12.12.2019 Богородского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Ромахова В.Ю. обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Вишнякову А.В., Вишнякову Ю.В., Малыгиной Г.В., Жуковой В.В., администрации Доскинского сельсовета Богородского муниципального района и Михацйловой О.Н. о признании недействительным завещания,
Апелляционное определение № 33-19709/19 от 22.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: Силанян Г.В. обратился в суд с иском к администрации Раменского муниципального района Московской области, Колесниченко А.Б. о прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности
Решение № 2-157/19 от 06.06.2019 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании брака между ФИО7 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о признании завещания ФИО7 в пользу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о признании права собственности в порядке наследования ФИО2 на земельный участок и садовый дом по
Решение № 2-77/19 от 06.03.2019 Кваркенского районного суда (Оренбургская область)
установил: Аитова Н.Г. обратилась в суд с заявлением к нотариусу Шулумовой Б.Р. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части и внесении изменений в правоустанавливающий документ.
Решение № 2-5386/17 от 26.12.2017 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 10 ). ДД.ММ.ГГГГФИО3 было оставлено завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> она завещала
Решение № 2-2858/2017 от 21.12.2017 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Евдокимова В.А. обратилась в суд с иском к Неверовой Н.Ф. о признании завещания, составленного ее отцом, ФИО1, умершим 29 августа 2016 года, в пользу ответчика Неверовой Н.Ф., удостоверенного нотариусом Беляевой Н.В. 23 марта 2016 года, реестровый № – 574, недействительным.
Решение № 2-Ч-1570/17 от 20.10.2017 Ядринского районного суда (Чувашская Республика)
У с т а н о в и л: Бармин В.Б. обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало имущество, состоящее из старого дома с надворными постройками, нового жилого дома, конюшни и земельного <данные изъяты> Он является наследником первой
Решение № 2-109/2017 от 27.04.2017 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д.5-8), с учетом измененных требований (л.д.84-86) просит признать недействительными завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГФИО в пользу ответчика Новиковой О.Н., которым он завещал ответчику все свое имущество, а также договор
Определение № 33-4837/2016 от 26.12.2016 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 31 мая 2016 года Шабалин В.Ю. обратился в суд с иском к Шастиной Т.А. о признании завещания недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 июля 2015 года умер его отец, ФИО8 После его смерти истцу стало известно, что 08 июня 2015 года нотариусом города Калуги
Решение № 2-934/16 от 09.12.2016 Ивантеевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Стрелова Я.С. обратилась в суд с иском к Султанову Т.Р. с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что 05.01.2016 умерла ее бабушка Г. Истец является единственным наследником первой очереди по закону. В 2007 году Г подписала на истца завещание. 16 июня 2016 года Стрелова
Решение № 2-1653/2015 от 31.08.2016 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ Шевченко В.А. обратилась в суд с иском к Кофан О.Н. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с Черепок Л.Ф. с <...> года, о чем отделом ЗАГС Кореновского района было выдано
Решение № 2-3985/2015 от 21.04.2016 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными завещания. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его жена ФИО12, проживавшая совместно с истцом по адресу: <адрес>. Брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским
Решение № 2-31/16 от 01.04.2016 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Галеева А.Р. обратилась в суд Сибгатуллиной Г.Р. с требованиями о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Сибгатуллиной Ф.Х. на имя ответчика, удостоверенное нотариусом Татаренко И.Н.ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия наследства по закону, открывшегося после
Апелляционное определение № 33-2441/2016 от 26.01.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Олифиренко В.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.Д. о признании недействительным завещания, составленного от имени < Ф.И.О. >4 в пользу ответчицы. В обоснование требований истец ссылался на то, что его двоюродный брат < Ф.И.О. >4, <...><...>. После
Решение № 2-4022/2015 от 26.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: *** Лагутин Е.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса от 04.12.2015г. о приостановлении совершения нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве на наследство, указав в обоснование требований, что *** он обратился к
Апелляционное определение № 33-2231/2015 от 24.12.2015 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Маринкин В.Н. обратился в суд с иском к Маринкину А.Н., нотариусу Горномарийского нотариального круга Республики Марий Эл Обориной Т.И., в котором, окончательно сформулировав свои требования, просил признать недействительными: свое заявление об отказе от наследства матери ФИО1.,
Решение № 2-2421/15 от 17.11.2015 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились к ООО «Шард» с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер Жорин И.К.. После его смерти открылось наследство. Наследниками Жорина И.К. по закону являются истцы, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о
Апелляционное определение № 33-22789/2015 от 29.09.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Емельянова И.С. обратилась в суд с иском к Соболевой Г.И. с учетом уточненных требований от <...> года: 1) о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от <...> г., удостоверенное нотариусом Новороссийского нотариального округа < Ф.И.О.
Апелляционное определение № 33-3111/2015 от 12.02.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Крамина Г.В. обратилась в суд с иском к Мамась Н.И. о признании завещания недействительным. В обоснование требований Крамина Г.В. указала что <...> умер ее супруг < Ф.И.О. >7 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, машины и денежных вкладов. Однако,
Апелляционное определение № 33-2575/2014 от 29.10.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Кайдычаков В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Монгуш А.Н., Чебодаевой Н.Н., Конусовой Л.Н., Кайдычаковой Е.В., просил признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 16.04.2014 г., выданное на имя Чебодаевой Н.Н., запись о государственной
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...