УСТАНОВИЛ: АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, территориальному управлению Росимущества в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: прокурор Ленинского района г. Оренбурга в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением о признании денежных средств выморочным имуществом, указав, что в результате проведения проверки исполнения требований законодательства о государственной собственности в
установил: СНТ № 78 обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам в сумме 46 672 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: Администрация Губахинского городского округа <адрес> обратилась в суд с заявлением возврате денежных средств с депозита нотариуса в сумме 142 125,00 рублей.
установил: публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее- ПАО Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному
установил: В суд обратился представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с названным иском, сославшись в обоснование на заключение с ФИО1 кредитного договора № от дата, возникновение задолженности в сумме 15015,32 рублей, смерть должника дата и отсутствие наследников. Указано
установила: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что порядок принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей регламентируется Положением, утвержденным Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 25.04.2019 №336
УСТАНОВИЛ: Отделение ЛРР по Верхнехавскому, Новоусманскому, Рамонскому районам Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит признать огнестрельное гладкоствольное оружие марки
УСТАНОВИЛ: Администрации г. Евпатории Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании квартиры выморочным имуществом и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28363,95 руб., пени в размере 1780,83 руб., судебные
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>: ФИО1 - общая долевая собственность, №
у с т а н о в и л: ФИО4 и ФИО6 приходятся родителями ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суд Ярославской области от 19.09.2018 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом).
установил: в суд обратился ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с названным иском. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1, дата г.р., на основании её заявления от дата, выдал банковскую карту <...> (номер счета карты №, эмиссионный
у с т а н о в и л: Прокурор города Гремячинска, действующий в интересах администрации Гремячинского городского округа Пермского края, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что в ходе проведенной прокурорской проверки по заявлению <ФИО>9 установлено, что жилое
у с т а н о в и л: Управление муниципальной собственности г. Владивостока обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что по сведениям ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> <адрес>, является ФИО1 Согласно свидетельству о смерти от
У С Т А Н О В И Л : Истец, Администрация городского округа Навашинский Нижегородской области, обратился в суд с исковым заявлением, которым, с учетом уточнений и дополнений, просит:
установил: ИП ФИО1 обратился в суд о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании 611 950,84 рублей в счет возмещения уплаченных платежей по кредитному договору <***> от 22.03.2012 за период с 07.05.2014 по июль 2021, 34 562, 73 рублей в счет уплаченных платежей за содержание
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и
у с т а н о в и л: Прокурор <Адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, ПАО «Сбербанк России» о признании имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежных
У С Т А Н О В И Л А: Коробейченко Р.Е. обратился в суд с иском к Администрации г. Абакана, ТУ Росимущества в Республике Хакасия (после реорганизации – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) о признании ? доли в праве собственности на квартиру по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации г. Прокопьевска об установлении факта владения совместного хозяйства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону, заявитель) обратился в суд с данным заявлением, указав, что 25.02.2021 в газете «Ростов официальный» № 7 (1372) Администрацией Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону было дано
У С Т А Н О В И Л: Администрация сельского поселения Просвет муниципального района Волжский Самарской области обратилась в суд к Министерству имущественных отношений Самарской области с иском о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.
