установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СеверСвязьСервис» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении 2 000 000 руб. задолженности в реестр требований кредиторов должника.
у с т а н о в и л : 06.12.2021 общество "Миляев и партнеры" посредством электронной системы подачи документов направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу (зарегистрирована 07.12.2021), в которой заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее
установил: Карельская таможня (далее – таможня) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2021 по делу № А26-7938/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и
установил: Карельская таможня (далее – таможня) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.03.2021 по делу № А26-10748/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и
установил: заявитель 29.11.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020,
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 03.12.2021 с ходатайством о восстановлении срока. ФИО1 указывает, что не мог подать жалобу в установленный срок, учитывая назначение финансовым управляющим 06.10.2021.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Елькиноф» (далее – должник) определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2015 требования общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» в размере 1 498 495 руб. 75
установил: заявитель 30.11.2021 (согласно отметке почтовой организации на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2021 № 305-ЭС21-15941 и постановление Арбитражного суда Московского округа от
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Ростовской области решением от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021, отказал в иске.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.12.2020 в требования общества удовлетворены частично. Признаны незаконными действия таможни, выразившиеся в поручении проведении таможенной экспертизы эксперту ФИО1. Суд обязал таможню устранить допущенные нарушения прав заявителя.
установил: заявитель 22.11.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2021 № 308-ЭС21-15389, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2020,
установил: предприятие 22.11.2021 направило в Верховный Суд Российской Федерации повторную кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
установил: заявитель 23.11.2021 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
установил: Общество обращалось 23.09.2021, 25.10.2021 и 27.10.2021 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2021. Настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направлены в Верховный Суд Российской Федерации посредством системы
у с т а н о в и л : ФИО2 22.11.2021 (согласно штампу почтового отделения) посредством почтового отправления направил в Верховный Суд Российской Федерации настоящую кассационную жалобу, а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далеепредприниматель) 25.11.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда
установил: Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и
установила: заявитель 18.11.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2021 № 304-ЭС19-25557 (5,7,8,9) определение Арбитражного суда Омской области от
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2020 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 2 649 358 руб. 57 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: заявитель 26.11.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2021 № 309-ЭС21-17925, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановление Арбитражного суда
у с т а н о в и л : общество обратилось в окружной суд с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными и применении последствий недействительности платежей, совершенных должником в
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Тамбовской области решением от 06.11.2012 взыскал с акционерного общества «Тамбовкурорт» (далее – Общество) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тамбовской области (далее – Территориальное
