установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2017 признаны недействительными договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.01.2016, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Центрпроект» (далее – общество «Центрпроект») по продаже жилого дома с
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: общество 19.11.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поданной в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установила: определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2021,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в окружной суд с кассационной жалобой на определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, вынесенных по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о распределении судебных расходов.
установила: заявитель 08.11.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2021 № 305-ЭС17-11718, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
установила: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 08.07.2021, поданная ФИО1 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного
установил: ФАС России обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
установил: заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с уточненным заявлением о признании недействительной сделки в виде перехода права собственности на объект недвижимости ? доли квартиры (общая площадь
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2021, вступившее в законную силу 02.08.2021, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Самсон» (далее – общество) 26.10.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2021 по делу № А32-33307/2020,
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
установил: последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 10.08.2021.
установил: жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 18.10.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Поскольку ходатайство подано за пределами шестимесячного срока, в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно не подлежит
установил: общество 28.10.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установил: акционерное общество «Рельсовые транспортные средства ПЕСА Быдгощ» (далее – АО «РТС ПЕСА Быдгощ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: администрация направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: акционерное общество «Авиаремонт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «1015 Завод по ремонту военно-технического
у с т а н о в и л : представитель ФИО1 26.10.2021 посредством электронной системы подачи документов направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
