УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана обществом «МедСтар» (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 28.09.2018 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
установила: общество 03.10.2019 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты по делу № А63-9709/2017, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности в виде возмещения убытков в размере 12 496 000 рублей.
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Трансмаш» к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сити Ресторантс» (далее – общество) 21.09.2018 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 по делу № А40-57475/2017, постановление Девятого арбитражного
установил: закрытое акционерное общество «Строительное управление № 155» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы, открытому акционерному обществу «Москапстрой» и закрытому акционерному обществу «ТУКС-7 ЮВ» о понуждении подписать в течение 10 дней с момента
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 04.09.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,
установил: ФИО1 07.09.2018 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 и постановление
установил: общество 07.09.2018 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поданной в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 22.06.2018. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в
установил: заявитель 27.08.2018 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
установил: департамент обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана обществом 13.08.2018 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 02.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017, иск удовлетворен.
установил: заявитель 11.07.2018 направил в Верховный Суд Российской Федерации по средствам системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: общество «СОПИКО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямская Слобода 19» (далее - общество «Ямская Слобода 19») о защите исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации в размере
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2018. Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации согласно штампу почтового отделения 29.06.2018, то есть по истечении
установил: Управление имущественных отношений администрации муниципального образования «Каневской район» (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Приазовье» (далее – Общество) о взыскании 16 363 руб. 28 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПК» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
установил: общество с ограниченной ответственностью «БАСК-Электро» (г.Тверь) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании государственного унитарного предприятия «Московский метрополитен» (г.Москва, далее – предприятие) принять товар по договору
установил: определением суда первой инстанции от 24.04.2017 заявление удовлетворено. Определением суда апелляционной инстанции от 01.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.02.2018, апелляционная жалоба возвращена ФИО1 в связи с отказом в восстановлении пропущенного
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока
